1-freelance.ru

Журнал "Фрилансер"
0 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

Запись телефонных разговоров: когда это законно, а когда — нет

Запись телефонных разговоров: когда это законно, а когда — нет

Запись телефонных разговоров: когда это законно, а когда - нетКоллаж РБК-Украина: законно или нет записывать телефонные разговоры

Законно ли записывать телефонные разговоры для дальнейшего их распространения? Этим вопросом, как ни странно, довольно часто интересуются украинцы в социальных сетях и на различных форумах.

О том, когда записи телефонных разговоров можно осуществлять, а когда нет, а также о том, как это делать для личных целей — читайте в нашем материале ниже.

Итак. Согласно статье 31 Конституции Украины, каждому гражданину нашей страны гарантируется тайна телефонных разговоров.

Записывать разговор можно только с разрешения лица, с которым ведутся переговоры (именно поэтому операторы всех крупных компаний и call-центров в начале беседы с клиентом обязательно предупреждают о записи телефонного разговора).

  • Украинцев предупредили об опасности мобильных телефонов: появится в каждом устройстве

Однако в случае отказа — это допустимо лишь по определению следственного судьи в рамках уголовного расследования.

«Запись и последующая ее публикация без согласия будет нарушением конституционных прав человека. В будущем человек может обратиться в суд с требованием об удалении обнародованной записи, а в случае нарушения его чести, достоинства или деловой репутации, будет иметь право взыскать с вас нанесенный ущерб. В суде тайная запись разговора не будет считаться надлежащим и допустимым доказательством, поскольку собрана вопреки нормам действующего законодательства с нарушением конституционных прав человека, что не является допустимым», — говорится на Facebook- странице «Освітньої асамблеї».

Таким образом, если вы, например, тайно запишете угрозы соседа, который в грубой форме обещает вас «прикончить» за то, что ваш пес съел его кур, то с большой вероятностью суд откажет в принятии записи в качестве доказательства. Ведь это — тайная запись частного разговора двух людей.

Запись телефонных разговоров: когда это законно, а когда - нет

Иллюстративное фото (pexels.com)

Однако. Юрист-криминолог Анна Маляр советует: если в записях есть признаки преступления какого-то из действующих лиц, то с ними можно обратиться в полицию.

«Правоохранители начнут расследование, а сказанное или записанное на видео можно будет доказать уже в законный способ», — цитирует эксперта «Радио Свобода».

Когда записывать телефонный разговор можно?

Есть случаи, когда записывать собеседника можно.

Например, если вы «пишете» разговор для собственного пользования: инструктаж по работе, домашнее задание или просто какая-то полезная информация.

Это не будет нарушением до того момента, пока вы не надумаете опубликовать запись без согласия лица, которое вам предоставляло эту информацию.

А как же работают спецслужбы и журналисты?

На ровном месте работники спецслужб тоже не могут просто взять и начать прослушивать людей, а тем более — обнародовать записи.

Но есть одно существенное уточнение: перед проведением скрытых видео- и аудиозаписей спецслужбы получают на это разрешение.

«Для прослушивания телефонов должна быть санкция суда, а вот относительно негласных следственных действий решение принимает следователь, прокурор, а в случаях, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом, — следственный судья по ходатайству прокурора или по ходатайству следователя, согласованного с прокурором», — объясняет юрист-криминолог.

Разрешения на проведение таких действий предоставляются, чтобы предотвратить преступление или выяснить истину при расследовании уголовного дела, если другими способами получить информацию невозможно.

Также стоит заметить, что сбор информации журналистами регламентируется законом «Об информации», который имеет свои предохранители и условия, при которых информация может быть обнародована.

  • Заблокированный мобильный номер: что делать и как быстро решить проблему

Как записать разговор на телефон для собственных целей?

Сегодня почти все новые гаджеты потеряли функционал записи входящих и исходящих звонков. Ведь во многих странах запись звонков является незаконной, а использование различных дополнительных устройств может даже приравниваться к шпионажу. Поэтому крупные корпорации решили не рисковать.

Поэтому, если вы все же хотите записать, например, лекцию или какие-то указания, то проще всего это сделать с помощью другого смарт-устройства с диктофоном.

Все что вам нужно будет сделать:

  • позвонить со своего iPhone или Android (или принять вызов)
  • включить громкую связь
  • включить диктофон на другом смартфоне и записать разговор.

Существуют также разнообразные дополнительные гаджеты, которые, правда, стоят недешево. А еще, конечно, есть куча приложений, которые можно даже бесплатно скачать на смартфон. Но случается, что они сильно калечат качество разговора, или вообще несанкционированно передают информацию с вашего устройства третьим лицам. Поэтому использовать их не желательно.

А самое лучшее, наверное, — попросить собеседника надиктовать вам послание в аудиосообщении. Это можно сделать в любом мессенджере. Конечно, если сообщение — не бесконечное.

Вопрос-ответ: легитимность аудиозаписи

Легитимность аудиозаписи разговора в случае, если собеседник не знал о её осуществлении. Так же признание допустимым доказательством аудиозаписи переговоров в случае, если не предупредили о её осуществлении

Ответ:

В рассматриваемых ситуациях не прослеживается какого-либо нарушения действующих норм законодательства. Однако следует обратить особое внимание на то, что запись, хранение и любые иные операции с информацией, содержащей персональные данные, осуществляется только с согласия субъекта таких данных.

Верховный Суд оправдал использование в качестве судебного доказательства аудиозаписи, сделанной без предупреждения об этом собеседника (тогда как раньше такие доводы были бы, скорее всего, признаны недопустимыми). Служители Фемиды разграничили сферы частной жизни и деловой.

Несмотря на обилие различных норм, вопрос о доказательствах в виде аудиозаписей в гражданском и арбитражном процессах является спорным, судебная практика неоднозначна.

Понятное дело, что запись оппонента на диктофон производится тайно, иначе это действо потеряло бы всякий смысл. Но в этой связи противники использования аудиодоказательств очень любят ссылаться на Закон от 27.07.2006 N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и защите информации" (далее — Закон N 149-ФЗ), запрещающий собирать информацию о частной жизни гражданина помимо его воли.

Читайте так же:
Есть ли в тюрьме телефоны

Именно поэтому недавнее Определение Верховного Суда РФ от 06.12.2016 по делу N 35-КГ16-18, делу, казалось бы, довольно будничному, житейскому, имеет очень важное значение для того, в каком направлении будет в дальнейшем развиваться судебная практика.

Суть спора такова: жительница Твери требовала возврата 1,5 млн руб. с семейной пары, которой она в далеком 2011 году дала в долг. Заем оформили на мужа, но требовался он для бизнеса жены, поэтому истица указала в заявлении обоих ответчиков. Общность долга она решила подтвердить аудиозаписью телефонного разговора с заемщицей.

Первая инстанция удовлетворила требование в полном объеме, однако в апелляции сочли аудиозапись недопустимым доказательством — она была получена без согласия заемщицы, что нарушает нормы процессуального права о представлении доказательств.

Дело дошло до Верховного Суда РФ, который решил, что в данном случае этот запрет не работает. Апелляция не учла, что запись телефонного разговора произвел один из его участников и касалась она обстоятельств, связанных с договорными отношениями между сторонами, отметили судьи ВС РФ.

Разумеется, данное решение верховных судей не снимет всех разногласий относительно принятия аудиозаписи в качестве допустимого доказательства, но это шаг в правильном направлении.

Верховный Суд оправдал использование в качестве судебного доказательства аудиозаписи, сделанной без предупреждения об этом собеседника (тогда как раньше такие доводы были бы, скорее всего, признаны недопустимыми). Служители Фемиды разграничили сферы частной жизни и деловой. Во втором случае, подчеркнули судьи, запрет на скрытую фиксацию информации, установленный в ст. 24 Конституции, а также п. 8 ст. 9 Федерального закона от 27 июля 2006 года N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и защите информации", не распространяется ( Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 6 декабря 2016 г. N 35-КГ16-18).

законе нет обязательного требования предупреждать окружающих о том, что вы производите звукозапись. Это нужно сделать только в том случае, если беседа носит личный характер. Ну и, конечно, для записи нельзя использовать особые спецсредства, предназначенные для негласного получения информации оперативными работниками (см. ст. 6 Федерального закона от 12 августа 1995 г. N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности", далее — Закон N 144-ФЗ). В остальных случаях прямого запрета на скрытую запись разговора нет. А значит, она может быть признана допустимым доказательством даже без уведомления". Таким образом, если сделанная вами запись не касается чьей-то личной (именно личной) жизни, то вы не нарушаете закон (это следует из абз. 6 ст. 6 Закона N 144-ФЗ). К частной жизни человека ни переговоры с сотрудниками и компаньонами в рабочее время (в том числе и телефонные), ни беседы с чиновниками касательно вопросов труда и бизнеса не относятся! И если все участники записанного диалога находились на работе, то довод о том, что представленная в суд запись, сделанная в течение рабочего времени, является частной жизнью, скорее всего, будет признан несостоятельным. А если кто-то из присутствующих на аудиозаписи будет настаивать, что в ней содержится коммерческая, служебная или иная охраняемая законом тайна, то он может ходатайствовать, чтобы дело полностью или частично слушалось в закрытом заседании ( п. 16.2 Постановления Пленума ВАС РФ N 61, ч. 2 ст. 11 АПК РФ).

подавая ходатайство о приобщении к делу аудиозаписи, следует четко изложить, почему она, даже несмотря на то что сделана без ведома собеседника, является важным и даже необходимым доказательством для правильного разрешения спора (Постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 22 июня 2007 г. по делу N А82-16545/2006-9 и Девятого арбитражного апелляционного суда от 5 марта 2010 г. N 09АП-2057/2010-ГК ). Там же рекомендуется написать, что диктофонная запись была произведена исключительно в целях самозащиты согласно ст. 12 Гражданского кодекса РФ (см. Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 10 ноября 2010 г. по делу N А33-10388/2010)

Кроме всего вышеперечисленного, нужно представить суду текстовую расшифровку аудиозаписи, а также пояснить арбитрам, когда, кем и при каких условиях сделана запись.

Итак, приобщить к доказательствам аудиозапись, сделанную без предупреждения, компания могла и раньше. Но теперь судьи, в том числе и арбитражные, будут относиться к "секретным" уликам более спокойно.

Подобная позиция встречалась и в практике других судов.

Судебная практика. Истец обратился в суд с заявлением о восстановлении на работе, поскольку был уволен по собственному желанию под давлением работодателя. В обоснование своих слов он представил диктофонную аудиозапись разговора с руководителем. Ответчик считал, что запись не является допустимым доказательством, поскольку произведена скрытно, без его согласия. Также работодатель сообщил, что место записи и лица, участвующие в записи, не установлены. Суд удовлетворил требования работника и указал, что аудиозапись как доказательство отвечает требованиям относимости и допустимости, установленным ГПК РФ, и подтверждает обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование заявленных требований. Материалы дела содержат информацию о времени, месте и условиях, при которых осуществлялась запись, сведения о выполнявшем ее лице. При этом в материалы представлена стенограмма записи с указанием временного промежутка звуковой дорожки. Таким образом, из аудиозаписи можно сделать вывод о том, что указанные доказательства относятся к событиям настоящего спора. Ответчик не привел доказательства о подложности аудиозаписи, ходатайство о проведении фоноскопической экспертизы аудиозаписи не заявлял. Также суд отметил, что аудиозапись произведена истцом в рабочее время и на рабочем месте исключительно для фиксации нарушения его трудовых прав в целях защиты своих интересов. Запись не затрагивает прав на неприкосновенность частной жизни лиц, личной и семейной тайны, защиты чести и доброго имени и иных охраняемых законом тайн лиц, участвующих в диалоге (апелляционное определение Кировского областного суда от 27.04.2016 по делу N 33-1658/2016).

Читайте так же:
Как войти в контакт без номера телефона

Подчеркнем: в рассмотренном деле кроме аудиозаписи имелись свидетельские показания коллеги истца.

Если же при рассмотрении спора сторона заявит, что голос на записи ей не принадлежит и такого телефонного разговора никогда не было, придется доказывать обратное. Чтобы не допустить этого, обеим сторонам нужно представиться. Или сделать так, чтобы собеседник подтвердил, что именно он участвует в разговоре. Важно, как мы уже сказали, проговорить дату, время и место беседы.

Обзор подготовлен специалистами Л инии Консультирования ГК "Земля-СЕРВИС"

Статья гк рф когда телефонный разговор записывают без предупреждения

Интересная жизнь infohubs. Сосредоточьтесь на главном. Редакция Selection изучила существующие законы РФ и проанализировала мнения экспертов и практикующих юристов в области законности ведения аудиозаписи в различных ситуациях. Ознакомтесь с этим материалом и вы узнаете законно ли записывать разговоры на диктофон без предупреждения,. Вы можете записывать любые свои разговоры с любыми лицами без их согласия, если речь не идет о частной жизни этих лиц или третьих лиц. Вы можете записывать разговоры с официальными и должностными лицами, даже не предупреждая их об этом, если речь не идет о частной личной жизни этих лиц или других людей.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему — обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Является ли скрытая аудиозапись недопустимым доказательством?

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: БГиБН: аудио записи в качестве доказательства в суде #016

Не пропустите самое важное, что происходит в Интернете. Подписаться Не сейчас. Отзывов о юристах за 24 часа. Запись на диктофон без предупреждения Краткое содержание: Принимается ли как доказательство запись на диктофон без предупреждение о записи. Запись на диктофон без предупреждения о записи принимается как доказательство? Законна ли запись на диктофон в банке без предупреждения сотрудника?

Нарушается ли закон при записи разговора на диктофон без предупреждения. Принимается ли как доказательство запись на диктофон без предупреждение о записи.

Доброй ночи! Суд вряд ли расценит представленную вами диктофонную запись в качестве надлежащего доказательства по делу, так как диктофонная аудиозапись произведена скрытно, без уведомления и согласия лица, чьи слова записаны. Согласно ст. Ограничение этого права допускается только на основании судебного решения. Фактически диктофонная запись является вмешательством в частную жизнь, так как на диктофон записываются частные разговоры.

Единая Бесплатная Помощь Юристов. Защита прав потребителей, банкротство, алименты, ЖКХ, наследство. Статья Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. Многосторонним договором, исполнение которого связано с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, может быть предусмотрена возможность изменения или расторжения такого договора по соглашению как всех, так и большинства лиц, участвующих в указанном договоре, если иное не установлено законом.

В указанном в настоящем абзаце договоре может быть предусмотрен порядок определения такого большинства. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1 при существенном нарушении договора другой стороной; 2 в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Утратил силу. Сторона, которой настоящим Кодексом, другими законами или договором предоставлено право на одностороннее изменение договора, должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Договор можно расторгнуть по его условиям или по соглашению сторон. Также и по ст. Если Вам запись нужна в качестве доказательства в суде, то зачастую суды не принимают диктофонную запись в качестве доказательства, аргументируя это нарушением порядка ее получения, признавая несанкционированную запись частных разговоров недопустимым доказательством, полученным с нарушением закона.

Cогласно абзацу 6 ст. С уважением, Могушков Гапур. Скрытая аудиозапись является оперативно-разыскным мероприятием ОРМ , это прямо следует из ст. Осущестлять ОРМ у нас могут только органы, перечисленные в ст. А публичные отношения предполагают публичность во всем, публично и пишите на диктофон, в чем тут проблема? Ребенок записал урок на диктофон телефона, учитель узнала и угрожает судом, штрафом и вообще всю запугала. Правомерна ли запись ребенка на диктофон во время урока без предупреждения учителя?

Никаких запретов нет. По поводу поведения учителя и угроз напишите жалобу в Департамент образования. Законна ли запись на диктофон телефон разговора участковым без предупреждения собеседника? Может ли это являться доказательством в суде? Вполне Законна запись на диктофон телефон разговора участковым без предупреждения собеседника и, вполне, Может ли это являться доказательством в суде.

Читайте так же:
Глючит телефон при включении интернета

Диктофонная аудиозапись аудиозапись произведена скрытно, без уведомления и согласия лица, чьи слова записаны. Так, согласно абзацу 6 ст. Здравствуйте, Анастасия! Рассматривать данное доказательство следует в рамках конкретного дела, а не так теоретично. Но по общим правилам суд не должен принимать доказательств, полученное с нарушением процессуального закона, а скрытая запись и является подобным нарушением.

Есть большая вероятность, что суд признает подобное доказательство недопустимым. Правомерно ли вести без предупреждения, инкогнито, запись на диктофон телефона при встрече с руководителем предприятия на собрании коллектива и потом воспользоваться этой записью при споре. Да, это вполне правомерно, если записывающее лицо само принимает участие в данном мероприятии и при разговоре.

Такие записи суд обычно принимает в качестве доказательств без проблем. Сотрудники полиции записали на телефонный диктофон разговор с подозреваемым у него в квартире без предупреждения. Может ли это запись являться доказательством? Это решит суд — принимать такое доказательство или нет. Вполне возможно, что при таких обстоятельствах доказательство сочтут недопустимым. Здравствуйте, нет не является доказательством так как она была добыто не законным способом.

Удачи вам и мы всегда рады вам помочь. Нет, такая запись не является доказательством при рассмотрении уголовного дела, но разговор с подозреваемым — это вообще не следственное действие. Для дольнейшей разработки в рамках ОРД запись могут использовать.

Бог Вам в помощь. Добрый день! И может являться доказательством! Вопрос: имеет ли право полицейский без предупреждения опрашиваемого вести запись на диктофон? Да, имеет полное право. Имеет право. Вы также имеете право вести запись. Правомерна ли запись на диктофон, руководителя и подчиненного при беседе об увольнении, на территории предприятия, без предупреждения, и как за публикацию данной записи может пострадать, её инициатор?

К какой статье УК РФ относятся его действия использовался функция телефона — диктофон. Телефон не шпионское оборудование, поэтому вполне возможно. Только другой вопрос, как оценит это доказательство суд. Правомерна запись учителя учеником на перемене на диктофон без предупреждения другой стороны? Имеют ли право родители вести видеозапись или запись на диктофон на родительском собрании без предупреждения учителя?

Здравствуйте, Ольга! Да, такое право у родителей есть. Классный руководитель просит оказать спонсорскую помощь на ремонт класса, можно ли считать это вымогательством, если угроз не было и предложено оказать помощь добровольно. Если это вымогательство как поступить? И еще вопрос можно ли без предупреждения вести видеосъемку или запись на диктофон на родительском собрании? Это не будет являться вымогательством.

Всегда ли можно производить запись своего разговора с собеседником на диктофон без предупреждения? Всегда можно,но если запись нужна для гражданского процесса необходимо предупреждение. Фото и записи на диктофон сделанные без предупреждения, будут ли являться доказательством в суде? Будут являться. Владимир Рудольфович если , у вас публичные правоотношения, то все переговоры между вами не являются тайной личной жизни необходимости предупреждать НЕТ. В соответствии со ст. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- видеозаписей, заключений экспертов.

В силу ч. Аудио- и видеозаписи Лицо, представляющее аудио- и или видеозаписи на электронном или ином носителе либо ходатайствующее об их истребовании, обязано указать, когда, кем и в каких условиях осуществлялись записи.

Принадлежность голосов участникам разговора может быть оспорена. Оценка аудиозаписи в качестве доказательства осуществляется судом в соответствии со ст. Запись производилась скрытно, без предупреждения. С уважением, Татьяна. Запись вестись может. Необходимо опираться на нормы Федерального закона от Для ответа на данный вопрос необходимо проведение специальной технической экспертизы.

Прошу Вашей консультации: состоялся довольно откровенный разговор про работу. Оппонент записал его на диктофон без предупреждения естественно и передал запись директору. Был длительный и не очень хороший разговор с директором после этого, дошло дело до увольнения. Вопрос: каким образом можно этого человека привлечь к ответственности через суд; и каковы реалии этого дела?

Возможна ли запись переговоров на диктофон одной из сторон без предупреждения об этом другой стороны? Существует ли какая-либо ответственность за несанкционированную запись то есть без предупреждения собеседника о проведении записи на диктофон телефонного разговора и дальнейшее использование этой записи в какой-либо организации например — в суде?

Здравствуйте, Владимир! Ответственности за запись собственного телефонного разговора не предусмотрена. Так же, человек может предъявлять запись в суде, однако, суд может не принять запись в качестве доказательства.

Имеет ли право пациент в больнице делать запись разговора на диктофон с процедурной сестрой, при этом медработник не знает о том, что ведется запись разговора. Да, можете, поскольку это является способом контроля работы государственного здравоохранительного учреждения, а также его сотрудников, а также позволяет фиксировать определённые нарушения закона. Если суд приобщил диктофонную запись, но на диктофонной записи только обрывок разговора, который я не могу пояснить, в виду того что надо слушать весь разговор, но запись порезана на отрывки, ходатайство адвоката суд отклонил, о том что запись была добыта незаконным путем, как быть в данной ситуации? Разрешается ли вести запись разговора с госслужащим или например работником жкх на диктофон и если да, то нужно ли об этом уведомлять? Разрешается, если это запись разговора записывающего.

Читайте так же:
Лучшие ежедневники на андроид

Запись телефонного разговора без согласия абонента

Не пропустите самое важное, что происходит в Интернете. Подписаться Не сейчас. Отзывов о юристах за 24 часа. Запись на диктофон без предупреждения Краткое содержание: Принимается ли как доказательство запись на диктофон без предупреждение о записи.

Можно ли записывать разговоры на диктофон?

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Лекторы — ведущие эксперты, непосредственные разработчики законов: В. Витрянский, Л. Михеева, Е. Суханов, А. В прошлом году был подписан закон, который признал обязательность отнесения фотоматериалов, а также материалов видео- и звукозаписи к доказательствам по делу об административном правонарушении Федеральный закон от 26 апреля г.

Что изменить в работе юристам. Имеет ли право любое лицо без предупреждения другого лица записывать разговор в т. Согласно ч. Ограничение этого права допускается только на основании судебного решения. Аналогичное положение содержится в ч. Согласно правовой позиции Конституционного суда Российской Федерации Определение от Для доступа к указанным сведениям необходимо получение судебного решения. Следовательно, приведенный конституционно-правовой смысл ч. Такие доказательства, предоставленные в суд или иные органы, будут признаны недопустимыми.

Запись разговора на диктофон

Что такое исковая давность? Когда начинаются и истекают ее сроки? Почему возникают споры между кредитором и заемщиком по истечению сроков исковой давности и как их разрешить?

К юристам:Есть ли запрет в Украине на запись тел разговоров?

Интересует момент, можно ли без предупреждения записывать телефонный разговор у нас в стране, как запрещено в большинстве европеских стран? Записывать не для использования в суде. А чисто информативно. Либо нужно предупреждать. Этические нормы не интересуют. Сугубо по делу, если есть такое, просьба ссылочку в закон. Спасибо!

Конституция Украины:
Стаття 31. Кожному гарантується таємниця листування,
телефонних розмов, телеграфної та іншої кореспонденції. Винятки
можуть бути встановлені лише судом у випадках, передбачених
законом, з метою запобігти злочинові чи з’ясувати істину під час
розслідування кримінальної справи, якщо іншими способами одержати
інформацію неможливо.

Стаття 32. Ніхто не може зазнавати втручання в його особисте
і сімейне життя, крім випадків, передбачених Конституцією України.

Не допускається збирання, зберігання, використання та
поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди
, крім
випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної
безпеки, економічного добробуту та прав людини.

Кожному гарантується судовий захист права спростовувати
недостовірну інформацію про себе і членів своєї сім’ї та права
вимагати вилучення будь-якої інформації, а також право на
відшкодування матеріальної і моральної шкоди, завданої збиранням,
зберіганням, використанням та поширенням такої недостовірної
інформації.

Прослушка разрешена спец. департаментам гос. органов и только по санкции судьи и заведенному уголовному делу по объекту или группе лиц.

Я не юрист, мои наблюдения.

нельзя, только предупредив.

В ответ на:
Конституция Украины:
Стаття 31. Кожному гарантується таємниця листування,
телефонних розмов, телеграфної та іншої кореспонденції. Винятки
можуть бути встановлені лише судом у випадках, передбачених
законом, з метою запобігти злочинові чи з’ясувати істину під час
розслідування кримінальної справи, якщо іншими способами одержати
інформацію неможливо.

Стаття 32. Ніхто не може зазнавати втручання в його особисте
і сімейне життя, крім випадків, передбачених Конституцією України.

Не допускається збирання, зберігання, використання та
поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди
, крім
випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної
безпеки, економічного добробуту та прав людини.

Кожному гарантується судовий захист права спростовувати
недостовірну інформацію про себе і членів своєї сім’ї та права
вимагати вилучення будь-якої інформації, а також право на
відшкодування матеріальної і моральної шкоди, завданої збиранням,
зберіганням, використанням та поширенням такої недостовірної
інформації.

Прослушка разрешена спец. департаментам гос. органов и только по санкции судьи и заведенному уголовному делу по объекту или группе лиц.

Я не юрист, мои наблюдения.

Я думаю, вопрос топикстартера не в прослушке третьими лицами, а в записи разговора одним из двоих говорящих без предупреждения второго. ИМХО, ни одна из приведенных статей не соответствует этой позиции.

В ответ на:

Я думаю, вопрос топикстартера не в прослушке третьими лицами, а в записи разговора одним из двоих говорящих без предупреждения второго. ИМХО, ни одна из приведенных статей не соответствует этой позиции.

Спасибо за цитаты. ДА именно не третьими лицами, а при общении со мной и мной же и записывается.

Дал ссылку на статьи по поводу прослушки и т.д., других нет и с них понятно смысл, то ли это сам топикстартер, то ли это третьи лица. Вообще, не понятно с какой целью это нужно делать? Был бы подробно поставлен вопрос — был бы точнее ответ.
Но, думаю записан разговор «втихаря» законных доказательств в чем-либо не несет, это чисто ИМХО.

не уверен на 100%, но писать ты можешь ничего никому и не объявляя, но вот обнародовать запись или предъявить ее в суде ты можешь только с согласия обеих сторон.

Если это надо в таком простом случае как, например, тренировка телефонного маркетинга, то записать разговор для дальнейшего его изучения можно без уведомления клиента. Т.е. это и получается такой случай, когда записывается без третих лиц, не для огласки и всего такого прочего запрещённого. Вы не собираете информацию о ком-то т(что запрещено), вы собираете информацию о своих маркетинговых навыках (что не запрещено) и никто ведь по идее узнать не должен.

Читайте так же:
Зачем нужны две камеры на телефоне

приведу мнение для законности установки скрытого видеонаблюдения. Это касается и записи телефонных разговоров. Обратите внимание, на то, что крупные компании (например колл центры), сразу автоответчиком предупреждают о том, что телефонный разговор будет записан. И так.

Итак, посылка первая: Запрещается любое вмешательство в личную и семейную жизнь человека – ст. 32 Конституции Украины. Как следствие, не допускается сбор, использование и распространение конфиденциальной информации о лице без его согласия, кроме случаев определенных законом, и исключительно в интересах национальной безопасности, экономического благосостояния и прав человека. Конфиденциальной информации являются сведения о лице как то образование, семейное положение, религиозность, состояние здоровья, дата и место рождения, имущественное состояние и другие персональные данные, в том числе и изображение лица. Из этой посылки выходит следующая посылка.
Посылка вторая: Гарантией невмешательства в личную и семейную жизнь является и защита интересов физического лица при проведении фото-, кино-, теле- и видеосъемок (ст. 307 ГК Украины). При проведении фото-, кино-, теле- и видеосъемок согласие физического лица на съемку обязательно. Это общее правило. Съемка физического лица на фото-, кино-, теле- или видеопленку, в том числе тайная, без согласия лица может быть проведена лишь в случаях, установленных законом (ч. 3 ст. 307 ГК Украины).
Так, случаями отрытой съемки без согласия физического лица являются:
1. Киносъемка, видеозапись при проведении обзора, обыска, воссоздании обстановки и обстоятельств события и при проведении других следственных действий (85-2 Уголовно-процессуального кодекса).
2. В судебном процессе (ст.6 Гражданского процессуального кодекса, ст. 12 Кодекса административного судопроизводства, ст. 87-1 Уголовно-процессуального кодекса, ст.ст. 4-4, 81-1 Хозяйственного процессуального кодекса).
3. В соответствии с Законом Украины «О милиции» (п.п. 11, 12 ст. 11), милиции предоставлено право проводить фотографирование, звукозапись, кино- и видеосъемку, дактилоскопию лиц, которые задержаны по подозрению в совершении преступления или за бродяжничество, взятые под стражу, обвиняются в совершении преступления, а также лиц, подданных административному аресту; а также проводить кино-, фото- и звукофиксацию как вспомогательное средство предупреждения противоправных действий и раскрытия правонарушений.

Право тайной (скрытой) съемки определено Законом Украины «Об оперативно-розыскной деятельности». В соответствии с указанным Законом (п.11 ст. 8), осуществлять визуальное наблюдение в общественных местах с применением фото-, кино- и видеосъемки, оптических и радиоприборов, других технических средств имеют право оперативные подразделения при наличии определенных Законом оснований. Важно отметить, что проведение оперативно-розыскной деятельности, в том числе проведение фото-, кино- и видеосъемки, другими (неоперативными) подразделениями, общественными, частными организациями и лицами запрещается.
Как видим, закона, разрешающего съемку работодателю в офисе без согласия физического лица нет и, как следствие напрашивается, якобы очевидный ответ – если на съемку в офисе не было согласия, значит можно говорить о нарушении личного неимущественного права на тайну личной жизни и требовать компенсации морального вреда.
Однако это не так.
Согласие на съемку может быть выражено в различных формах – устно, письменно, конклюдентными действиями (улыбаюсь в камеру). Причем согласие лица на снятие его на фото-, кино-, теле- или видеопленку предполагается (допускается), если съемки проводятся открыто на улице, на собраниях, конференциях, митингах и других мероприятиях публичного характера. Иначе, возможность снимать лицо обусловлено наличием двух обстоятельств: 1) нахождение физического лица в местах доступных публике или участие его в мероприятиях публичного характера и 2) открытость фото-, видео съемки.

В офисе могут быть различные помещения, но, публичными помещениями будут признаны лишь те из них, в которых возможно присутствие лиц не принадлежащих к кругу семьи или близких знакомых этой семьи. Примером публичного места в офисе можно привести комнату для переговоров, или рабочий кабинет. Отсюда вывод: открытая съемка в таких местах законна, ибо нахождение физического лица в таком общественном (публичном) месте, или на публичном мероприятии рассматривается Законом как некое «публичное» согласие на проведение фото-, видеосъемки такого лица. Во всех иных не «публичных» помещениях (например, туалет, комната для передеваний) съемка запрещена.
Но, в любом случае, и это важно подчеркнуть, Закон требует проведения открытой съемки. Судебная практика для определения открытости или скрытости съемки использует гражданско-правовой принцип добросовестности и разумности, и расценивает съемку открытой, если средний человек может увидеть саму видеоаппаратуру, либо может быть уведомленным о применении таковой.
Если в офисе установлены скрытые видеокамеры, те которые увидеть нельзя, либо отсутствуют уведомления о проведении съемки – « публичного» согласия нет и, соответственно, фото-, видеозаписи производятся незаконно.
На этом можно было бы поставить точку – все лица находящиеся в публичном месте и снимаемые открытым образом дали публичное согласие на съемку. Для тех лиц, которые приходят в офис – это так. А так ли это для работников? Видеосъемка трудового процесса – это одно из условий труда. В этом случае Кодекс законов о труде (ст. 29 КЗоТ Украины), обязывает работодателя проинформировать работника под расписку об условиях труда, другими словами согласие работника на съемку должно быть выражено письменно. Отсутствие письменного согласия работника на видеосъемку на рабочем месте, позволяет утверждать о том, что запись сделана противоправно. Такая запись не может быть доказательством, поскольку получена с нарушением установленного законом порядка

голоса
Рейтинг статьи
Ссылка на основную публикацию
Adblock
detector