1-freelance.ru

Журнал "Фрилансер"
0 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

Процессор Intel Core i3-7100 Kaby Lake OEM, 3МБ, Socket 1151

Процессор Intel Core i3-7100 Kaby Lake OEM

Доступный апгрейд ПК для домашних нужд возможен благодаря замене его «мозга» на более «сообразительный». Обзор Intel i3 7100 показывает, для решения каких задач он подходит лучше всего (Рисунок 1).


Рисунок 1. Внешний вид бюджетного процессора Intel Core i3 7100

    Процессор Intel Pentium G4600

Процессор Intel Core i3 7100 — бюджетный вариант 2021 года

Не каждый может позволить себе топовое компьютерное «железо», но все хотят, чтобы домашний компьютер никогда не тормозил. Возникает вопрос: как собрать ПК на базе производительного, но бюджетного процессора. В этом плане имеется определенный выбор. Например, это процессор i3 7100.

Этот компьютерный «мозг» представляет седьмое поколение интеловских разработок с архитектурой «кэби лейк», презентованных потребителям в 2021 г. От более дорогих разработок, имеющих четыре полноценных ядра, он отличается более экономичным решением: будучи двухъядерным, он обеспечивает четыре одновременных потока данных. Частота работы «проца» достигает 3,9 ГГц.

Примечание: При рекомендованной производителем цене 117 долларов это не самый дешевый, но и не самый дорогой представитель своего сегмента.

На сегодняшний день Intel i3 7100 собрал достаточно много положительных отзывов. Большинство пользователей остались довольны. Компьютеры на базе процессора Core i3 7100 справляются с любыми «домашними» задачами: позволяют играть в «тяжелые» игры, работать с графикой, обрабатывать звук и видео. Разумеется, важна и правильная комбинация интеловской новинки с другим железом.

Особенности Intel Core i3 7100

Рисунок 2. Распаковка процессора Intel Core i3 7100

Техпроцесс и архитектура

На минутку вспомним про то, чем же отличаются процессоры Intel нового семейства Kaby Lake.

С 2006 года компания Intel придерживается стратегии «Тик-Так». Она подразумевает постепенное развитие процессоров: на «Тик» приходится освоение нового техпроцессора, на «Так» — переход на новую микроархитектуру с сохранением прежней точности. Формально переход на «Тик-Так» был вынужденной мерой: с усложнением чипов и техпроцессов производитель уже не смог укладывать оба такта в одно поколение. Однако несколько лет назад стало очевидно, что и такого растянутого процесса совершенствования уже недостаточно. К примеру, чипы Intel Broadwell, принесшие нам техпроцесс 14 нм, выходили на рынок слишком долго. При этом развитие отдельных сегментов шло неравномерно: серверные процессоры не поспевали за мобильными.

Процессор Intel Core i3-7100

Процессор Intel Core i3-7100

В итоге было решено дополнительно растянуть прежнюю стратегию до «Тик-Так-Так» или «Процесс-Архитектура-Оптимизация». Так что на долю поколения Kaby Lake выпала та самая новая процедура оптимизации. Это означает, что существенных изменений в сравнении со Skylake можно не ждать.

Характеристики Intel Core i3 7100

Эксперты не поют системному блоку Intel Core i3 7100 дифирамбов, считая, что на лидерство в сегменте претендовать он не может. Но потребители, судя по отзывам, довольны.

Производительность

К числу выигрышных параметров можно отнести следующие:

  • возможность использовать все возможности большой оперативки (максимальный объем – 64 Гб);
  • использование новейшей версии DirectX, благодаря которой качественно отображается сложная графика;
  • тест пассмарк (специальная программа) выдает высокие показатели потока выполнения;
  • процессор Intel Core i3 7100 kaby lake позволяет использовать новые версии OpenGL и OPENCL, а значит – отображать сложную 3D- графику в играх (Рисунок 3);
  • при стандартной загрузке компьютерный «мозг» не перегревается;
  • производительность графического процессора на высшем уровне.

К характеристикам процессора Intel i3 7100, которые оставляют желать лучшего, относят:

  • не самый большой кэш (3 Мб);
  • ограничение возможности «раскачать» видеокарту только большими разрешениями, тогда как в 1080P и ниже заметен явный проигрыш аналогам с четырьмя ядрами;
  • не самая низкая цена для бюджетного продукта.

Показатели производительности Intel Core i3 7100

Результат 3. Результаты проверки производительности процессора Intel Core i3 7100

Тесты

Тесты Intel i3 7100 наглядно показывают эти сильные и слабые стороны процессора Intel Core i3 7100. По итогам оценки с помощью PerformanceTest и GeekBench следует признать отставание от процессоров с 4-мя физическими ядрами. Но по ряду отдельных показателей интеловский чип демонстрирует преимущества. Их обеспечивают интегрированная видеокарта, функция Hyper-Threading, относительно высокая частота.

В однопоточном режиме процессор Intel Core i3 7100 oem уверенно обгоняет аналоги. Также он хорошо показывает себя в работе с WinRar 5.4 (уступая в случае с 7-Zip).

3D-моделирование в программах Blender 2.78 и Fryrender «интелкор» также проходит более живо, чем с другими «бюджетниками» (Рисунок 4).

Примечание: Более дорогие карты того же производителя (серии i5 i7, топовые пентиумы) в целом обходят i3 7100, но решающим становится вопрос цены.

Скриншот из игры на Intel Core i3 7100

Рисунок 4. Скриншот из игры GTA 5 с показателями загрузки процессора

Потребление ресурсов и нагрев

В этом смысле Intel i3 7100 box демонстрирует экономичность. Даже со слабыми кулерами средняя температура колеблется вокруг отметки 40–42 градуса, при пиковых нагрузках, не превышая 55%. Энергопотребление в стандартном режиме составляет около 43–44 Вт, минимум – 20 Вт, максимум – 57 Вт. Эти характеристики Intel i3 7100 означают значительный прогресс по сравнению с более старыми процессорами и добавляет «плюсов» в сравнении с конкурентами.

Материнская плата под Intel Core i3 7100

Смысла в приобретении топовой «материнки» для детища «Интел» нет. Процессор не предусматривает «разгонки», поэтому оптимальным будет выбор платы с характеристиками, которые можно назвать достаточными. Перечень подходящих вариантов включает множество моделей.

Самым доступным вариантом можно считать ASRock B250M Pro4. Ее возможности не так уж малы: предусмотрено четыре слота для планок оперативки, слот USB Type-C, интерфейс HDMI и т. д.

Среди прочих «материнок», подходящих для процессора Intel i3 7100 oem – ASUS PRIME H270-PRO и ASROCK Z270 EXTREME 4.

Рекомендуемые материнские платы

Несмотря на то, что сокет остался прежним, чипсеты в материнских платах обновляют каждый раз. Вместе с Kaby Lake процессорами вышли новые чипсеты: B250, H270 и Z270 для бюджетного, среднего, и топового сегмента соответственно. Не думаю, что потенциальным владельцам i3-7100 будет иметь смысл покупать новую материнку, цены на которые у нас оставляют желать лучшего. Определенно имеет смысл покупка плат под Skylake на чипсетах B150, H170, предварительно узнав, предоставил ли производитель обновление BIOS для поддердки новых процессоров. Кто не хочет заморачиваться, лучшим выбором под i3 будут материнские платы на B250 и H270 чипсетах. Разгон возможен теперь только на Z** платах, поэтому если вы планируете через некоторое время обзавестись последним i7, на плате экономить явно не стоит. К тому новом Z270 чипсете увеличилось количество PCI Express линий, что будет явно не лишним для требовательных геймеров при наличии двух видеокарт.

Приведу нескольно популярных новых моделей:

Asrock Z270 Extreme 4

  • Z270 чипсет
  • Поддержка ОЗУ DDR4 3866+ (в разгоне)
  • 3 PCIe 3.0 x 16, 3 PCIe 3.0 x1, M.2
  • Поддержка NVIDIA® Quad SLI™, AMD 3-Way CrossFireX™
  • Видеовыходы: HDMI, DVI-D, D-Sub
  • Поддержка трех мониторов
  • 7.1 CH HD Audio (Realtek ALC1220)
  • 8 SATA3, 2 Ultra M.2 (PCIe Gen3 x4 & SATA3)
  • 2 USB 3.1 10Gb/s (1 Type-A + 1 Type-C), 8 USB 3.0

ASUS PRIME H270-PRO

  1. Чипсет Intel H270
  2. 4 x DDR4 DIMM слота (максимум 64 GB)
  3. Видеовыходы: DisplayPort, DVI, HDMI
  4. 2x PCIe x16, 2x PCIe x1 и 2x PCI
  5. 6x SATA 6Gb/s, 2x M.2
  6. 2x USB 3.1, 2x USB 3.0, 2x USB 2.0, Realtek audio, LAN and PS/2 port

Gigabyte GA-B250M-D3H

  • B250 чипсет
  • 1 слот PCI Express x16
  • M-ATX, 4 USB 3.0 , 2 USB 2.0
  • 4 USB 3.0 Rear Ports , 2 USB 2.0 Rear Port
  • 4 DIMM DDR4, возможность работы в 2х канальном режиме.

Выбор видеокарты под Intel Core i3 7100

Поскольку главной изюминкой нового Intel hd graphics 630 i3 7100 является его способность работать с «тяжелой» графикой, важно создать его максимально эффективную связку с видеокартой. Алгоритма поиска моделей два: подобрать процессор под карту или же наоборот. Хотя процессор Intel Core i3 7100 oem совместим с любой современной видеокартой, эффект от выбора будет разный. По результатам испытаний эксперты предлагают несколько оптимальных вариантов с оперативной памятью 2 Гб:

  • AMD Radeon – модели от RX 460 до RX 570;
  • NVIDIA GeForce GTX 1050 / GTX 1050 Ti (Рисунок 5);
  • GEFORCE GTX 690–1060.

В сочетании с Intel Core i3 7100 для игр со сложной графикой они подходят все. Тесты в «бенчмарке» показывают определенные процентные расхождения в производительности, однако разительных отличий в смысле комфорта игры не наблюдается. При этом разница в цене может быть весьма ощутимой, поэтому имеет смысл выбрать белее дешевый вариант.

Выбор видеокарты для Intel Icor i3 7100

Рисунок 5. Процессор Intel Core i3 7100 лучше всего сочетается с видеокартой GeForce GTX1050 Ti

Технические характеристики

Производитель
Intel
Серия
Core i3
Микроархитектура
Kaby Lake
Количество ядер
24
Тактовая частота
2400 МГц
Кэш-память
3 МБ
Потребляемая мощность
от 15 Вт
Графическое ядро
Intel HD Graphics 620 (300 — 1000 MHz)
Технология
14 н.м.
Цена

CPU Intel Core i3 7100 – сравнение с аналогами

Располагая суммой около 100–150 долларов, юзер получает неплохой выбор процессоров. Однозначно лидера среди них нет. Разработка «Интела» – не исключение. Одним он проигрывает в цене, другим – в производительности. В то же время, в любом «поединке» у него имеются свои «козыри». Вот пара примеров позиции Intel Core i3 7100 в сравнениях такого рода. Вы так же можете ознакомится с более мощным процессором Intel Core i9 в нашей статье.

Процессор Intel Pentium G4600

Итоги состязания «кора» и «пентиума» говорят в пользу более первого варианта. Неслучайно его цена примерно в полтора раза выше. При почти одинаковых характеристиках средняя выше на 13,2%, Этим он обязан прежде всего технологии Hyper-Threading (т. е. способность ядра работать в двойном режиме) (Рисунок 6).

Сравнение Intel i3 7100 с другими процессорами

Рисунок 6. Сравнительная таблица двух процессоров Intel Pentium G4600 и Intel i3 7100

Процессор AMD A8–7600

С этим конкурентом по ценовому сегменту «Интел» сравнивают очень часто. Причем предпочтение в разных случаях отдают то одному, то другому. У «Интела» выше рабочая частота и поддержка DierctX 12, но у AMD 4 физических ядра более вместительный кэш (4Мб). Но и стоит он несколько дороже.

В качестве итога можно сказать, что процессор Intel Core i3 7100 3900 mhz – подходящее решение для апгрейда компьютера. Сохраняя материнскую плату средней производительности, пользователь получает возможность растормозить графику в тяжелых играх, с комфортом монтировать видео, обрабатывать графику. Дополнительная установка более производительной видеокарты раскрывает потенциал «проца» еще полнее. Вкладывая небольшие средства, вы получаете современный компьютер для досуга.

С другой стороны, для профессиональных нужд может потребоваться что-нибудь помощнее. Разогнать процессор i3 7100 едва ли получится, и это надо иметь в виду любителям подобных мероприятий.

Intel core i5 8600k какая материнская плата

Модель i5-9600K – одна из самых производительных и современных версий процессора из серии i5. Притом, что по цене она примерно на 70-80% выше той же модели 9400F, которую превосходит по всем показателям. Среди особенностей ЦПУ – наличие 6 ядер и максимальная частота после разгона 5,0 ГГц. Правда, устанавливать максимальное значение стоит только при наличии водяного охлаждения. Кстати, кулера в комплекте к чипу нет – это можно назвать как минусом, так и плюсом – всё равно, разгоняя процессор, придётся установить более мощное охлаждение.

Если сравнивать процессор с похожими по цене моделями AMD, стоит отметить, что его техпроцесс 14 нм++ не совсем соответствует тому, который используют конкуренты. Поэтому в среднем мощность i5-9600K ниже, чем у Ryzen 5. Однако показатели в играх получаются высокими – особенно, если применять процессор вместе с мощной современной видеокартой.

INTEL CORE I5 8600K

Модель, которая является предшественником i5-9600K. Отличается почти такой же высокой производительностью – однако стоит на рынке не меньше, а немного больше «старшей» версии. Чип стал одним из первых продуктов Intel, получившим 6 ядер. Техпроцесс – 14 нм++, базовая частота 3,6 ГГц, максимальная – 4,3 ГГц. Однако разогнать этот чип можно до целых 5,2 ГГц – и тогда его производительность будет практически лучшей в сегменте. Именно за разгонный потенциал стоит выбрать именно этот вариант i5.

При проверке в играх частоты получаются на уровне i5-9600K с разницей в несколько FPS в пользу более современной версии. Ненамного увеличивается и TDP после разгона. Однако чип всё равно нуждается в использовании хорошей системы охлаждения. А, сравнивая его с аналогичными моделями Ryzen 5 от AMD, можно отметить лучшую производительность последних при той же цене.

Обзор и тестирование процессора Intel Core i5-8600K 3.6 ГГц (Coffee Lake)

Оценка и отзыв

  • Очень хорошая однопоточная производительность
  • 6 ядер, приличный многопоточный прирост по сравнению с предыдущим поколением
  • Большой потенциал разгона
  • Разблокированный множитель
  • Недостаёт HyperThreading
  • Требуется новая системная плата

Core i5-8600K — весьма разрушительный продукт от Intel. По цене в 260 $ заставляет задуматься, стоит ли тратить дополнительные 100 $ на i7-8700K. Юзер получает от процессора шесть физических ядер с поистине более высоким IPC ядер Intel по сравнению с ядрами AMD Zen, в то время проигрывает от отсутствия HyperThreading и наличия 9 МБ кэша L3. Однако, здесь, представляется довольно интересное уравнение производительности по сравнению с флагманом предыдущего поколения i7-7700K, поскольку сравнивается шесть физических ядер с четырьмя ядрами и восемью потоками, включенным HTT, и немного большим кэшем L3.

Core i5-8600K имеет более высокую однопоточную производительность, чем его предшественник i5-7600K, благодаря более высокой стабильной boost частоте, а его многопоточная производительность имеет огромный скачок более чем на 50% из-за двух дополнительных ядер. Впечатляет то, как Intel удалось увеличить многопоточность без пропорционального 50% увеличения потребляемой мощности.

В большинстве многопоточных тестов, таких как кодирование видео, i5-8600K держится в лиге 8 ядер/16 потоков Ryzen 7 1700 (не-X) и последовательно быстрее, чем чип по аналогичной цене Ryzen 5 1600X 6 ядер/12 потоков. Благодаря более высокой IPC скорости и высокой тактовой частоте он также опережает основную часть линейки AMD в однопоточных тестах.

Однопоточная производительность i5-8600K также делает его одним из самых быстрых процессоров в нашей игровой скамейке, где он обменивается любезностями с более дорогим i7-8700K и значительно опережает ТОП-собаку AMD Ryzen 7 1800X. Что доказывает, сегодняшние игры по-прежнему не очень распараллеливаются на уровне ЦП, и для их обработки достаточно четырех-шести достаточно быстрых ядер. Вы можете смело идти вперед и стыковать i5-8600K с самыми быстрыми видеокартами, которые можете купить, не безпокоясь о каких-либо узких местах из-за процессора.

Благодаря своему разблокированному множителю i5-8600K — восторг оверклокера, и мы с лёгкостью поддерживали тактовую частоту до 4.80 ГГц. К сожалению, чип отказался от претензий на 5.00 ГГц, кстатит, у i7-8700K не было проблем даже с воздушным охлаждением. Пользователь может преодолеть такое препятствие, инвестируя в жидкостное охлаждение, а главное ему должно немного повезло в кремниевой лотерее. Разгоняемый i5-8600K по-прежнему является средним зверьком, опережающим стоковый i7-8700K и большую часть линейки AMD Ryzen 7.

В целом, i5-8600K — это груша для сноса зданий для каждого процессора под меткой за 330 $, который был запущен перед ним. Новый продукт предлагает исключительную производительность в гейминге, отличное многопоточное повышение производительности и обладает достойным потенциалом разгона. Это чип оптимальнее i7-8700K; если планируется создать игровой компьютер. Сохраненные 120 $ лучше потратить на более быструю графическую карту. Праздник начинается, 2020 год снова оживает.

Признательность за обзор и тестирование W1zzard.

С уважением, procompsoft.ru

INTEL CORE I5-9400F

Ещё один чип из серии Intel Core i5. По производительности он – самый слабый из трёх. Частота всего 2,9 ГГц, и даже после разгона этот показатель можно увеличить только до 3,8-4,1 ГГц. Однако купить процессор можно в 2020 году всего за 10000 рублей – почти вдвое меньше, чем стоит i5-8600K. Потому по соотношению цены к возможностям ЦПУ остаётся лучшим в сегменте – и почти не уступает в играх даже похожим по цене AMD Ryzen. А ещё в комплекте к нему идёт кулер – деталь, отсутствующая у двух остальных чипов.

Среди минусов процессора – заметное отставание от AMD при использовании его не для игр, а для других, тоже требующих высокой мощности ЦПУ задач. Например, для обработки видео или 3D­проектирования. Но при наличии хорошей дискретной графики в играх он показывает вполне приличные результаты.

Хелпаните со сборкой

Всем доброго времени суток.В очень ближайшем будущем собираюсь собрать себе пк в области косаря зеленых,для всяких там ммошек,шутеров по типу овера и тд,но дело в том,что в железе разбираюсь на довольно начальном уровне.
Опираясь на советы одного друга,в чьих познаниях о железе,скажем так,я слабо уверен,посидел,посмотрел,скажем так «собрал» что-то,но уверен что допустил кучу ошибок.Посему,прошу у вас помощи,оцените,посоветуйте что заменить и так далее,заранее спасибо.

Видео-PALIT NVIDIA GTX1060 6GB GTX1060 JETSTREAM 6G GDDR5
Проц-Intel Core i5-7500 3.4GHz/8GT/s/6MB (BX80677I57500)
Мать-Gigabyte GA-B250M-DS3H (s1151, Intel B250, PCI-Ex16)
Память-Kingston 8 GB SO-DIMM DDR4 2400 MHz (KVR24S17S8/8)х2
Хард-Hitachi (HGST) Travelstar Z5K1 1TB 5400rpm 128MB HTS541010B7E610_1W10028 2.5
Охлаждение под проц-Performa Aardwolf 7X (APF-7X-92LED)
БП-Corsair VS550 650W (CP-9020098-EU)
Корпус-Delux DLC-MD218 400W Black

Sanya Evergarden
У CU есть доставка в Украину, вроде. На сайте висит, по крайней мере.
Но другой вопрос: не знаю, какой лимит по стоимости в Украине на ввоз товаров.

Скорее всего, существуют варианты доставки товаров из ЕС посредниками.

VOVAN WOLF
Так,я покопался по сайту местного магазина,широкий выбор,цены сносные вроде как(черт его знает,что по качеству,но вроде говорили мне как-то,что окей),вот что я «насобирал»,в цене выходит несколько больше 1к,1120 где-то,это еще можно позволить.
Совершенно не уверен в ссд,так как вообще в них не разбираюсь,так же есть сомнения по поводу матери и корпуса,как я понял,у 2600х свое охлаждение,и приобретение доп кулера,не имеет особого смысла?

Видео-PALIT NVIDIA GTX1060 6GB GTX1060 JETSTREAM 6G GDDR5
Проц-AMD Ryzen 5 2600X 3.6GHz/16MB (YD260XBCAFBOX) sAM4 BOX
Мать-GIGABYTE GA-AX370M-Gaming 3 (sAM4, X370, PCI-Ex16)
Память-G.SKILL Ripjaws SO-DIMM DDR4-3000 8GB PC4-24000 (F4-3000C16S-8GRS)х2
Хард-WD NASware Red HDD 3.5″ 1.0TB 5400-7200rpm SATAIII 64MB
SSD-SSD Transcend SSD360S Premium 128GB 2.5″ SATA III MLC (TS128GSSD360S)
Бп-CoolerMaster 550W G550M (RS550-AMAAB1-EU)
Корпус-Frime FC-701B Black (FC-701B-WP)

Sanya Evergarden
Просто 2600х — разогнанный с завода 2600. Разгон для этих процессоров без особых рисков и проблем делается до уровня в 4-4,1 ГГц.
Поэтом переплачивать за 2600х я бы не стал. Тут уж как удобнее и проще пользователю.

Материнскую плату проще взять в формате ATX (хотя бы по той причине, что подключать удобнее), Asrock, Gigabyte, Asus на чипсете B350 — подойдут вполне.Там уже смотреть по отзывам и тому, что приглянулось.

Выбор материнской платы для процессоров Intel — на что стоит обратить внимание

ЕгорЕгор Морозов | 4 Февраля, 2019 — 14:28

Выбор материнской платы — не менее важный процесс, чем выбор процессора или видеокарты, ибо именно она будет отвечать за то, как будут работать остальные элементы в системе, и какие вообще комплектующие вы сможете поставить в свой ПК. И в сегодняшней статье мы рассмотрим платы для процессоров от Intel (разумеется, последнего поколения — Coffee Lake и Skylake-X) — от самых простых и бюджетных до навороченных и дорогих решений для HEDT-сегмента.

Базовый уровень — Intel H310

Это — самый простой современный чипсет от Intel, и именно на нем строятся самые дешевые материнские платы под сокет LGA1151v2: их ценник в среднем колеблется в районе 4-5 тысяч рублей. Что же нам предлагают производители за такие деньги?

Во-первых, это поддержка любых процессоров на этом сокете, начиная от Celeron и заканчивая Core i9. Разгона, очевидно, нет — чипсет бюджетный (увы, обойти это никак нельзя). По факту все так и есть: все эти процессоры опознаются платами на H310 и будут работать, только вот не очень хорошо: в подавляющем большинстве своим такие платы имеют всего 3-4 фазы питания процессора (VRM), лишенные радиаторов, поэтому выдать тому же Core i9 нужные ему 150-200 Вт под нагрузкой они банально не смогут, нагреваясь больше чем до сотни градусов, вынуждая процессор сбрасывать частоту.

Поэтому разумным максимумом являются двух- и четырехядерные процессоры, то есть Celeron, Pentium и Core i3. В принципе, можно «замахнуться» и на шестиядерные процессоры с теплопакетом в 65 Вт, но смысла в этом нет: даже простейшему Core i5-8400 под нагрузкой требуется больше 80-90 Вт, то есть установленное ограничение в 65 Вт несколько снизит его производительность (а если ограничение убрать, то будет серьезный нагрев VRM). Ну а с учетом цены таких CPU, имеет смысл доплатить еще пару тысяч рублей за хорошую плату на более старшем чипсете и не терять производительность.

Что касается ОЗУ, то тут тоже не все хорошо: слотов под нее только два. Конечно, с одной стороны это даст объем до 32 ГБ, чего даже для Core i3 — очень много. С другой — если мы рассматриваем типичный случай с покупкой двух плашек по 4 ГБ, то апгрейд в дальнейшем вынудит вас продать одну (или обе) такие плашки. Поэтому, с учетом и так не самой высокой производительности CPU, имеет смысл взять одну плашку на 8 ГБ, и в будущем поставить к ней в пару еще одну такую же — это будет отличный объем для такого ПК. Увы, разгона памяти нет: хотя, в общем и целом, с такими CPU прирост от этого был бы мизерный.

Про все остальное на плате можно сказать одно — разумный минимум: слот PCIe x16 один, и даже если на плате два PCIe, то SLI или CrossFire работать не будут. Количество USB-портов колеблется около 4-6 — опять же, для ПК базового уровня этого должно хватить. Аудиокарта — в большинстве своем это встроенная Realtek ALC887 (или ALC892): она вполне способна выдавать звук лучше, чем большинство смартфонов, но вот до ALC1220 в более дорогих платах существенно недотягивает. Сетевой адаптер — гигабитный от Realtek (к счастью, адаптер на 100 мбит/с уже давно никто не ставит), то есть для подавляющего большинства пользователей этого хватит. Портов SATA — около 4 штук, то есть вполне можно подключить SSD для системы и пару дисков для хранения данных.


Типичная плата на H310 чипсете для процессоров не выше Core i3.

Что касается ответа на вопрос в названии статьи — на что стоит обратить внимание — ответ прост: только на различные разъемы и порты и не более того. Почему? Все просто: у таких бюджетных плат схемотехника отличается слабо, и лишняя фаза питания или слот PCIe x1 едва ли вам помогут. Поэтому имеет смысл смотреть на наполнение плат в плане разъемов и портов: к примеру, у вас есть m.2 SSD — имеет смысл немного переплатить за плату с таким разъемом. Или же у вас, например, телевизор подключается по VGA — опять же стоит искать плату, которая имеет такой видеовыход. Во всем другом все платы на H310 сильно похожи, поэтому абсолютно нет смысла переплачивать лишнюю тысячу рублей за бренд типа ASUS или MSI: по факту решения от того же ASRock будут отличаться лишь лейблом и не более того.

Среднеуровневый сегмент: Intel B360, Q370 и H370

Как обычно бывает, с бюджетным и топовым сегментом проблем минимум, ибо выбор небольшой. А вот в среднем сегменте «черт ногу сломит» — одних чипсетов три штуки. Все они поддерживают всю линейку процессоров Coffee Lake, но при этом разгона, увы, также нет. Что касается цепей питания, то здесь все достаточно просто: во-первых, обязательно должен быть радиатор, ибо, как я уже писал выше, шести- и восьмиядерные CPU от Intel достаточно горячие даже без разгона. По количеству фаз питания тут все чуть сложнее: если вы не рассматриваете к покупке 8-ядерные Core i7 или Core i9, то вполне хватит решения с 4-6 фазами, ибо с нагрузкой в 100-120 Вт для того же Core i7-8700K они справятся. Если же вы хотите взять 8-ядерный CPU, то тут 6 фаз — уже минимум, ибо такие процессоры вполне могут потреблять свыше 150 Вт даже без разгона.

giga_t_linx_1.png

Вот что будет, если на простую плату поставить топовый процессор. Фотография с сайта 3Dnews.

Также следует понимать, что если вы берете Celeron, Pentium или даже Core i3, и не планируете дальнейший апгрейд — смысла брать платы на этих чипсетах банально нет, с высокой долей вероятности вам заглаза хватит возможностей более простого H310 чипсета.

Слотов под ОЗУ может быть 2 или 4, соответственно максимум — это 64 ГБ (правда, некоторые производители уже внедрили в BIOS поддержку планок с 32 ГБ памяти, то есть в данном случае максимальный объем ОЗУ возрастает до 128 ГБ). Нет особого смысла брать плату с двумя слотами — вы сэкономите зачастую меньше тысячи рублей и серьезно усложните себе апгрейд в будущем (ибо можно на старте взять, например, две достаточно дешевые плашки по 8 ГБ, и потом в будущем добавить еще две, тем самым получив существенные 32 ГБ за приемлемую сумму). К сожалению, память все также не разгоняется, что может быть уже критично в связке с мощными процессорами — например, в некоторых играх использование DDR4-2666 вместо DDR4-3200 снижает fps на 7-10%, что достаточно существенно.

А вот дальше между чипсетами начинаются достаточно ощутимые различия. Так, Q370 позволяет разбивать 16 линий PCIe на части, например на две по 8 линий или на три: 8+4+4. Так что этот чипсет — самая дешевая возможность создания системы с двумя-тремя видеокартами в SLI или CrossFire.

Также младший среди этих чипсетов, B360, не умеет работать с RAID-массивами — если вам это важно, стоит присмотреться к H370 или Q370. К тому же различается и максимальное количество возможных USB 3.0 портов: от 10 у B360 до 16 у Q370.

Более того — различаются аудиокарты и сетевые адаптеры: первые могут быть представлены или более простыми Realtek ALC887 или ALC892, или более продвинутым ALC1220: если вы используете хорошие накладные наушники, то разница в качестве звука будет хорошо заметна. Что касается сетевых адаптеров, то тут могут быть решения от Realtek и Intel: все они поддерживают скорости до 1 Гбит/с и работают хорошо, поэтому нет смысла зацикливаться на этом.

Пример отличной платы на B360 чипсете для сборки ПК с топовым процессором без разгона и одной мощной видеокартой.

С учетом того, что к таким платам вполне можно взять тот же Core i7-8700, который без проблем работает даже с Nvidia RTX 2080 Ti, имеет смысл искать решения с металлизированным слотом PCIe: топовые видеокарты могут весить больше полутора килограммов, и такой вес со временем может погнуть обычный пластиковый слот. Разумеется, металлизация нужна только для тяжелых (обычно топовых) решений — для какой-нибудь GTX 1060 с референсным дизайном она лишняя. Также не стоит переплачивать за платы с металлизацией слотов ОЗУ, ибо даже с радиаторами плашки не настолько тяжелые, чтобы их повредить.

Что в итоге? Если вы собираете «стандартную» систему с одной видеокартой и без RAID, а также не собираетесь подключать по 10 USB-устройств — вам в общем-то нет смысла смотреть на чипсет. Самое главное в данном случае — это иметь 4 слота ОЗУ на будущее и обязательно радиаторы на цепях питания CPU. Если вы к тому же собираетесь сильно нагружать процессор (например, использовать AVX-инструкции) — имеет смысл брать плату как минимум с 6 фазами VRM.

Высокопроизводительный сегмент: Intel Z370 и Z390

Тут все достаточно забавно: по сути разница между этими чипсетами только в том, что второй построен на более тонком техпроцессе (14 нм против 22), а также имеет встроенный Wi-Fi и Bluetooth — на Z370 для этого требовался специальный отдельный адаптер. Все, больше различий нет: оба поддерживают разгон процессора и ОЗУ, а также SLI/Crossfire. Поэтому при поиске платы имеет смысл в выборе чипсетов указывать оба — даже если вы берете топовый Core i9-9900K, он без всяких проблем будет работать на Z370 (что не удивительно — он и на простейшем H310 работает).

Очевидно, что имеет смысл брать платы с этими чипсетами только в том случае, если вам интересен разгон процессора и ОЗУ (причем, напоминаю, разгоняются только CPU с индексом K) — в противном случае имеет смысл брать чипсет Q370, единственное отличие которого от Z-линейки — отсутствие разгона. Все остальные возможности, типа создания RAID-массивов или подключение видеокарт в SLI/CrossFire, присутствуют. Поэтому вся информация ниже рассчитана на тех, кто будет разгонять CPU.

Разгон накладывает очень жесткие ограничения на VRM: во-первых, просто обязательно наличие радиатора, и не простой алюминиевой «нашлепки» весом в десяток грамм, а большой пластины. Во-вторых, если вы планируете разгонять 4-ядерный CPU (Core i3-8350K), то для него вполне хватит и 4 фаз питания. Для 6-ядерных CPU (Core i5, Core i7-8700K) имеет смысл брать уже материнские платы с 6-фазным питанием, ибо потребление при разгоне может быть выше 150 Вт. А вот с 8-ядерными Core i7-9700K и Core i9-9900K все в прямом смысле очень плохо: даже при малейшем разгоне до 4.8 ГГц на все ядра вы рискуете в задачах с AVX-инструкциями увидеть тепловыделение свыше 200-250 Вт. При разгоне до 5 ГГц эта цифра может превысить отметку в 300 Вт, поэтому для разгона этих «камней» имеет смысл использовать только топовые платы с 8-10 и более фазами питания, и, желательно, их обдувом. С другой стороны, если вы не планируете запускать ничего тяжелее игр, то можно обойтись и более простыми платами с 4-6 фазами, ибо игры нагружают CPU существенно слабее.

Хотите разогнать Core i9-9900K? Придется раскошелиться на вот такое решение.

Что касается ОЗУ, то тут все как и в среднеуровневом сегменте: желательно брать решение с 4 слотами под память. С другой стороны, если вы собираете себе компактную систему на mini-ITX, где слота всего два, можно сразу взять две плашки по 16 ГБ — скорее всего, вам этого хватит на весь срок работы системы.

Также стоит обращать внимание на металлизацию слота PCIe — тут все ровно также, как и со среднеуровневым сегментом. Если говорить про остальное наполнение платы, то тут все идет чисто по желанию, а с учетом топовости можно ожидать чего угодно, типа подсветки всего и вся и встроенного водоблока. Из важного можно опять же отметить отсутствие Wi-Fi у Z370 чипсета по умолчанию, а также меньшее число USB 3.0 у него же — 10 против 16 у Z390.

С аудиокартами и сетевыми адаптерами все почти тоже самое, что и в среднеуровневом сегменте: первые представлены или Realtek ALC887/892, или ALC1220. А вот с сетевыми адаптерами разнообразия больше: в дорогих решениях могут встречаться 10-гигабитные решения от Aquantia — это может пригодиться для быстрой передачи данных по локальной сети (если, конечно, остальные устройства также имеют поддержку 10 Гбит).

В итоге ключевым моментом тут является именно зона VRM, все остальное — сильно вторично и по желанию.

HEDT-сегмент: Intel X299

Это — самый максимум производительности, которого можно добиться в десктопном компьютере: тут предлагаются процессоры с числом ядер до 18 и количеством PCIe линий до 44. Очевидно, что стоят такие процессоры дорого (дороже 1000 долларов), поэтому они далеко не массовые — из-за этого и чипсет тут только один, Intel X299.

Однако и тут есть свои подводные камни: так, Intel вместе с процессорами с 6-18 ядрами зачем-то выпустила решения с 4 ядрами: Core i5-7640X и Core i7-7740X. По сути они ничем не отличаются от своих «домашних» собратьев, Core i5-7600K и Core i7-7700K, и разительно отличаются от представителей Skylake-X (например, умеют работать лишь с 16 линиями PCIe и 2 каналами ОЗУ), поэтому некоторые компании выпустили специальные платы на X299 только для этих двух процессоров. Они стоят дешевле тех, что совместимы со всей HEDT-линейкой, поэтому при покупке будьте осторожны и внимательно следите, поддерживает ли выбранная плата ваш 18-ядерный Core i9 или нет.

18 ядер — это вам не шутки, экономить на плате тут не стоит.

Очевидно, что в данном сегменте нет смысла урезать какие-либо возможности, поэтому X299 чипсет поддерживает разгон процессоров (гонятся все представители Skylake-X). С учетом того, что редко кто берет такие CPU для игр, а различные вычисления могут существенно нагрузить процессор — опять же все упирается в цепи питания. Так, реальным тепловыделением при работе можно считать цифру в 200-250 Вт, поэтому крайне желательно иметь не менее 8 фаз в запасе. Про радиаторы говорить не приходится — к счастью, они в данном сегменте на всех платах есть по умолчанию.

Еще одним важным отличием от обычных «домашних» плат тут является количество слотов озу: теперь 4 — это уже минимум, а максимум — 8. Рекомендовать какое-то определенное количество слотов нет смысла, ибо у каждого свои задачи: если вам требуется очень много памяти, то ваш выбор 8 слотов по 16 ГБ — целых 128 ГБ ОЗУ. В противном случае можно обойтись и 4 слотами до 64 ГБ.

По аудиокартами и сетевыми адаптерам ситуация та же, что и с Z-линейкой: есть более дешевые решения на Realtek ALC 800-ой линейке, и более дорогие на 1200-ой. Также при желании можно найти платы с 10-гигабитным Ethernet. В остальных элементах на плате различия менее глобальные: может быть разным количество USB, слотов PCIe x16, SATA и Ethernet-портов — тут уже каждый выбирает по вкусу и потребностям. В результате самым важным моментом является поддержка конкретными платами нужного вам CPU, а также хорошие цепи питания.

голоса
Рейтинг статьи
Читайте так же:
Документ на диске компьютера
Ссылка на основную публикацию
Adblock
detector