1-freelance.ru

Журнал "Фрилансер"
1 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

Разгон fx 8320e на мамке gigabyte ga-970a-ds3p

Разгон fx 8320e на мамке gigabyte ga-970a-ds3p

Всем привет!
Не знаю с кем еще поделиться и куда писать, мб кто и здесь увлекается разгоном, оверклокингом и геймерством.
Начну с того, что приобрел в начале декабря с рук, на гарантии сборку пк, судя по спецификации, довольно неплохую, как мне казалось на тот момент за 27250 руб.
Соответственно сама сборка:
Процессор — amd fx 8320e, 8 ядер, 3,2 Ггц
Материнская плата — gigabyte ga-970a-ds3p
Видеокарта — gigabyte nvidia gtx 1060 на 3 гб
Блок питания — aerocool на 450 Вт
Оперативная память — kllsire 1600 Мгц, тайминги 11-11-11-28 на 8 гб (привет али) ddr 3
Башенный кулер — zalman optima cnps8x на 125 Вт теплоотдачи
Жёсткий диск — wd серии blue на 1 тб.
После приобретения, естественно начал тестить в играх и не очень-то ожидания мои оправдались. В таких играх, как battlefield 1, armored warfare, ведьмак 3, surwarium, сборка себя показала неплохо, довольно стабильно, без больших просадок фпс, в общем вполне комфортно и играбельно, но вот тот же fallout 4, средиземье: тени войны уже идут с просадками и фризами, конечно максимальный фпс радует в районе 60-70, ночасто просаживается до 38, причем резко, что дает эффект фриза. Это меня не устроило и я решил пойти в "святой разгон фикуса". Смотрел гайды, читал про разгон, что эффективно, а что нет (мне было интересно и при этом интерес, подгонялся необходимостью).
Из гайдов понял, что необходимо гнать пк в комплексе, т.е. процессор + озу + северный мост. Из отзывов, про материнку, узнал, что она довольно горячая штучка и ей необходимо дополнительное охлаждение на северный мост, для стабильной работы и срока службы. Из тех же отзывов, узнал, что процы fx 83xx серии созданы, для разгона. Кроме всего прочего, узнал, что есть 2 вида разгона ядер: множителем и по шине.
Пробовал гнать изначально только по шине, выключив все энергосберегайки, поднимая частоту BCLK с 200 стоковых до 225, что вкупе со стандартным множителем, давал 3,6 Ггц на ядрах, при вольтаже +0,2 В к стоковому (на гигабайтовских материнках суммарное значение напряжения не выводится, только поправка), вместе с этим повышал напряжение на озу с 1,5 В до 1,6 В (макс. разрешённая 1,65 В). Худо-бедно работало, северник грелся до 63 градусов по Цельсию, цпу до 50. Прироста большого не давало, просто
Стабильность и плавность картинки слегка лучше.
Решил гнать дальше по множителю, шине и озу, уже добавил множитель 17,5 и BCLK 239, вольтаж ставил на ядра +0,22, на северный мост +0,12, на озу 1,55 В. Предварительно подбирал тайминги на плашке в стоке на 1600 Мгц были 8-9-8-24, теперь на 1904 Мгц (это выставилось автоматически, за счет BCLK) поднял до 10-10-10-27. Система запустилась, сразу скажу, что в средиземье: тени войны, минимальный фпс в 38 никуда не делся, но картинка стала более плавной и практически отсутствуют фризы, в farcry 5 просадок почти нет, все стало еще лучше, фпс в среднем в районе 55, редко падал до 40.
Я решил попробовать еще подразогнать ядра по множителю 4,4 ггц, т.к.плашка озу не вывозит 2000 мгц (хоть как подбирай тайминги, галимый китай, че с нее взять).
Добавил еше немного вольтаж на ядра до +0,24 В, северник не трогал, чтоб не перегревался, множитель выставил 18,5. На радиатор северного моста приколхозил 3-пиновый кулер 40х40 на саморезы, прямо ребра, держится крепко, на боковую крышку системного блока, с помощью дрели приколхозил кулер 120х120 на вдув ( смотрит прямо на северник и его кулер 40вку), на выходе из него, из сеточки передних колонок пионер, с моей гранты, сделал фильтр грубой очистки воздуха, т.к. дома имеется кошка, которая линяет. Также впереди корпуса снял заглушки и приколхозил на стяжки кулер 80х80 на вдув воздуха и также из сеточки, но только перед кулером, сделал декоративный фильтр. Судя по тестам и датчикам в программах аида 64 и осст, температура северника не поднимается выше 53 градусов, ядер не выше 48. Считаю, что охлаждение вроде как работает.

Читайте так же:
Блок бесперебойного питания не включается

Резюмируя, скажу, что результаты есть, но тоже не на столько, на сколько ожидал, скорее всего связано с плашкой озу, то что работает в одноканальном режиме и частота не ахти, вместе с таймингами. Буду пробовать, для тестов взаймы взять такую же плашку, если недаст положительные результаты, то продать нахер этот амудэ и купить на али сборку под xeon e5, что-то типа этого LGA 2011: Huanan X79, Intel Xeon E5 2640, 8 ГБ ОЗУ.
Кто что думает? Стоит ли менять или дальше продолжать улучшать озу и гнать по шине?

Материнка для fx 8320

Процессор AMD FX-Series FX-8320E OEM

Socket AM3+, 8-ядерный, 3200 МГц, Turbo: 4000 МГц, Vishera, Кэш L2 — 8192 Кб, Кэш L3 — 8192 Кб, 32 нм, 95 Вт

Лучшие сборки с процессором AMD FX-Series FX-8320E OEM

Процессор AMD FX-Series FX-8320E OEM Видеокарта Palit GeForce GTX 1050 Ti 4096Mb Dual OC

03.02.2018 1 582 xАлександр

Процессор AMD FX-Series FX-8320E OEM Видеокарта ASUS Radeon RX 560 2048Mb

Для процессора AMD FX-Series FX-8320E OEM оптимально подходят комплектующие

Видеокарты

Подходящая видеокарта для процессора AMD FX-Series FX-8320E OEM

Видеокарта Palit GeForce GTX 1050 Ti 4096Mb Dual OC (NE5105TS18G1-1071D)

PCI-E PA-GTX1050Ti Dual OC 4G nVidia GeForce GTX 1050TI 4096Mb 128bit GDDR5 1366/7000 DVIx1/HDMIx1/DPx1/HDCP PA-GTX1050 Ti Dual OC 4G

Видеокарта ASUS Radeon RX 560 2048Mb (RX560-O2G)

PCI-E 3.0, ядро — 1175 МГц, Boost — 1275 МГц, память — 2 Гб GDDR5 7000 МГц, 128 бит, DVI, HDMI, DisplayPort, Retail

Подходящая материнская плата для процессора AMD FX-Series FX-8320E OEM

Материнская плата ASUS M5A97 R2.0

Socket AM3+, AMD 970, 4xDDR3, 7.1CH, 1000 Мбит/с, USB3.0, ATX, Retail

Материнская плата ASUS SABERTOOTH 990FX R3.0 AM3+

Socket AM3+, AMD 990FX, 4xDDR3, 7.1CH, 1000 Мбит/с, USB3.0, USB3.1, USB 3.1 Type-C, ATX, Retail

Подходящая оперативная память для процессора AMD FX-Series FX-8320E OEM

Оперативная память 8Gb DDR4 2666MHz Corsair Vengeance LPX (CMK8GX4M1A2666C16)

8192 Мб, DDR-4, 21300 Мб/с, CL16-18-18-35, 1.2 В

Подходящий жесткий диск для процессора AMD FX-Series FX-8320E OEM

Жесткий диск 1Tb SATA-III Western Digital Caviar Blue (WD10EZEX)

внутренний HDD, 3.5″, 1000 Гб, SATA-III, 7200 об/мин, кэш — 64 Мб

Подходящий кулер для CPU для процессора AMD FX-Series FX-8320E OEM

Кулер DeepCool GAMMAXX300

для процессора, Socket 1151, 1366, AM4, 120×120 мм, 900-1600 об/мин, алюминий + медь GAMMAXX 300, TDP 130 Вт

Кулер Zalman CNPS10X OPTIMA

для процессора, Socket 775, 1150, 1151, 1155, 1156, 1366, AM2, AM2+, AM3, AM3+, FM1, 120×120 мм, 1000-1700 об/мин, алюминий + медь

Подходящий блок питания для процессора AMD FX-Series FX-8320E OEM

Блок питания 650W Thermaltake TR2 (TRX-650MPCEU)

мощность 650 Вт, активный PFC, вентилятор 140×140 мм, cертификат 80 PLUS Standard, модульный

Блок питания 600W Chieftec (GPE-600S)

мощность 600 Вт, активный PFC, вентилятор 120×120 мм

Подходящий корпус для процессора AMD FX-Series FX-8320E OEM

Корпус Zalman Z1 Black

ATX, mATX, Midi-Tower, без БП, вентиляторы 2×120 мм, 2xUSB 2.0, USB 3.0, Audio (ZM-Z1)

Корпус Zalman Z3 Black

ATX, Midi-Tower, без БП, 2xUSB 2.0, USB 3.0, длина видеокарты 360 мм, высота кулера 160 мм

Подходящий твердотельный накопитель для процессора AMD FX-Series FX-8320E OEM

Твердотельный накопитель 128Gb SSD A-DATA SU800 (ASU800SS-128GT-C)

внутренний SSD, 2.5″, 128 Гб, SATA-III, чтение: 560 Мб/сек, запись: 300 Мб/сек, TLC

Подходящий вентилятор для корпуса для процессора AMD FX-Series FX-8320E OEM

Вентилятор для корпуса Fractal Design Silent Series R3 140mm (FD-FAN-SSR3-140-WT)

для корпуса, 1 вентилятор (140 мм, 1000 об/мин), 21.6 дБ

Подходящий монитор для процессора AMD FX-Series FX-8320E OEM

Монитор AOC 24" G2460PF

24″, игровой, широкоформатный, TN, LED, 1920×1080 16:9, 144 Гц, 1 мс, 80000000:1, 170°/160°, VGA, DVI, HDMI, DisplayPort, динамики, чёрный

* Рейтинг оптимальных комплектующих совместимых с процессором AMD FX-Series FX-8320E OEM составлен на основе выбора и рекомендаций пользователей ХардПрайс.

Какой процессор выбрать для компьютера Комплектующие для процессора AMD FX-Series FX-8320E OEM. Где купить компьютер и подобрать комплектующие для сборки ПК по низким ценам? В Hardprice! Сравнить цены на компьютерные комплектующие для сборки компьютера. Мониторинг, история и динамика цен на компьютеры.

Читайте так же:
Глючит вай фай роутер

Информация, указанная на сайте, не является публичной офертой. Цены действительны для Москвы и Московской области. Регион Украина. Все цены представлены без учета скидок для постоянных клиентов и без учета стоимости доставки. Сравнить цены на компьютеры, помощь в подборе комплектующих для ПК. Хард Прайс.

AMD Ryzen 5 1600X vs FX-8320 — стоит ли овчинка выделки? Часть I. Синтетика и разгон

Картинки по запросу AMD Zen

Пожалуй, спустя более полутора лет после релиза, ни у кого не осталось сомнений по поводу успешности новых процессоров AMD на совершенно новой для компании микроархитектуре — Zen. Слайды компании буквально пестрили о более чем пятидесятипроцентном превосходстве показателя IPC относительно своих предшественников — процессоров AMD FX, базирующихся на ещё модульной архитектуре Piledriver. Но насколько в действительности будет ощутим апгрейд с морально устаревшей платформы AM3+ на более современную и актуальную AM4?
Именно в этом мы и постараемся разобраться в статье.

Хочется заранее пояснить, с прицелом на какие задачи выбиралась новая платформа, а также почему остановился именно на процессоре компании AMD — Ryzen 5 1600X, а не его конкуренте от компании Intel — Core i5 8xxx.

В первую очередь была необходима система, способная работать с большим количеством одновременно запущенных задач, при этом не заставляющая мириться с постоянными подтормаживаниями и подвисаниями какого-либо из приложений. Как подсказывает практика и здравый смысл, в подобных случаях большее число ядерпотоков лишним не будет, а посему в типичных для меня сценариях схема 612 может показать себя с лучшей стороны, нежели конкурент от “синих” со схемой 66.

реклама

Если говорить более конкретно, то основными рабочими приложениями являются различные пакеты для работы с трёхмерной и двухмерной графикой — Autodesk 3ds max, Unreal Engine 4, 3D Coat, Adobe Photoshop, а также компиляторы — Visual Studio в встроенные в Unreal Engine 4 пакеты для компиляции.

Если быть откровенным, то в большинстве этих задач и старичок AMD FX показывал себя вполне неплохо, но всё же далеко от идеала. Были, однако, и промахи…
Как известно, главный недостаток AMD FX — действительно низкая однопоточная производительность, именно из-за которой не всегда удавалось достичь комфорта при работе, ведь не каждый из компонентов перечисленных выше программ задействует все ядра процессора. Преимущественно в однопоточных задачах и возникали уже упомянутые проблемы — мелкие подтормаживания и подвисания системы, в некоторой степени раздражающие и отнимающие в процессе работы нервы и время.
То же самое можно сказать и об игровой производительности FX-8320 — временами встречались мелкие подтормаживания в тех играх, где многопоточность реализована, отнюдь, не идеально. В использующих преимущество всех ядер играх проблем не наблюдалось.

Если говорить кратко, то цель всего апгрейда системы — избавление именно от этих мелких, но раздражающих и мешающих подвисаний.
В рамках первой части цикла и нескольких будущих мы и займёмся тем, что по пунктам подтвердим (или опровергнем?) все перечисленные выше претензии, изучив производительность каждого из процессоров и сравнив её. Не опустим и вопрос о целесообразности подобного апгрейда с точки зрения финансов.

Первая часть цикла будет посвящена достаточно банальному и привычному нам — разгону процессоров, а также последующему их сравнению в различного рода синтетических (и не очень) тестах.
Ну что ж, за дело!

Разгон.

реклама

Тестирование процессоров и платформ будет проводиться как в состоянии «из коробки», так и под максимально достижимым для платформы разгоном.

Тестовая платформа AM4:

  • ЦПУ: AMD Ryzen 5 1600X
  • Материнская плата: Asus Strix B350-F Gaming (BIOS 4011)
  • ОЗУ: 16GB Team Group T-Force Vulcan 2400Mhz (2x8GB)
  • Видеокарта: Gigabyte GTX 1070 Windforce OC 8GB
  • Охлаждение: Noctua NH-D14
  • Дисковая подсистема: Samsung 850 Evo 128GB под систему и 850 Evo 256GB под тестовые приложения
  • Блок питания: Chiftec APS-1000CB (1000W, 80 Plus Bronze)
  • Корпус: Zalman Z3 Plus
  • ОС: Windows 10 Pro
Читайте так же:
Монитор со встроенным системным блоком

Тестовая платформа AM3+

  • ЦПУ: AMD FX-8320
  • Материнская плата: Gigabyte GA-970A-UD3P (BIOS F2g)
  • ОЗУ: 8GB Kingston HyperX Fury 1866Mhz (2x4GB)
  • Видеокарта: Gigabyte GTX 1070 Windforce OC 8GB
  • Охлаждение: Noctua NH-D14
  • Дисковая подсистема: Samsung 850 Evo 128GB под систему и 850 Evo 256GB под тестовые приложения
  • Блок питания: Chiftec APS-1000CB (1000W, 80 Plus Bronze)
  • Корпус: Zalman Z3 Plus
  • ОС: Windows 10 Enterprise LTSB
реклама

Разгон FX-8320.
Разгон системы осуществлялся с помощью множителя и системной шины — BCLK.
К большому сожалению, разгон шины выше 225Mhz оказался абсолютно невозможен. Были потрачены многие часы на то, чтобы попытаться достичь хоть сколько-то большей частоты — менялось напряжение CPU NB Voltage, NB Voltage, DRAM Voltage, CPU Voltage, HT Voltage, крутились в сторону уменьшения и увеличения тайминга памяти — ничто не смогло помочь преодолеть порог в 225Mhz, при его превышении система теряла какую-либо стабильность.
По этой причине память работала на частоте

2100Mhz, NB и HT — 2475Mhz, CPU Cores — 4500Mhz.

Разгон Ryzen 5 1600X
Разгон процессора и подсистемы памяти также осуществлялся с помощью множителей и корректировки таймингов ОЗУ.
Пределом памяти стала частота

3200Mhz при напряжении 1.35v, тайминги также можно увидеть на скриншоте из программ AIDA64 и CPU-Z (вкладка Memory).
Процессору же покорилась частота 4.0Ghz при достаточно умеренном напряжении — 1.3875v.

С разгоном разобрались, теперь можно приступать к тестированию.

Список тестируемых программ:

  1. Cinebench R15
  2. CPU-Z
  3. 3ds max 2017 (Mental Ray)
  4. 7-zip 18.04
  5. Winrar 5.60
  6. x265 benchmark 1.4.5

*Тестирование проводилось в три прогона каждого из приложений, после чего бралось среднее арифметическое из полученных результатов.

*Формула вычисления % преимущества X над Y:
(X — Y) / Y * 100
где X — большее число, Y — меньшее.

Cinebench R15

Данный график хорошо демонстрирует неоспоримую победу Ryzen 5 1600 над FX-8320 как в стоке, так и разгоне. Если в многопотоке Ryzen демонстрирует фактически двукратное преимущество, то в однопотоке не всё так радужно.

Multicore: Ryzen 5 1600X OC быстрее FX-8320 OC на 82.34%
Multicore: Ryzen 5 1600X быстрее FX-8320 на 113.4%
Singlecore: Ryzen 5 1600X OC быстрее FX-8320 OC на 50.93%
Singlecore: Ryzen 5 1600X быстрее FX-8320 на 70.45%

CPU-ZMulticore: Ryzen 5 1600X OC быстрее FX-8320 OC на 107.20%
Multicore: Ryzen 5 1600X быстрее FX-8320 на 140.04%
Singlecore: Ryzen 5 1600X OC быстрее FX-8320 OC на 74.14%
Singlecore: Ryzen 5 1600X быстрее FX-8320 на 94.91%

3ds max 2017 (Mental Ray)

Встроенная в пакет сцена «Sample — Underwater».
Image Precision (Antialiasing) — Medium.
Resolution — 1280×720.
Остальные параметры имели значение по умолчанию.

Ryzen 5 1600X OC быстрее FX-8320 OC на 88.03%
Ryzen 5 1600X быстрее FX-8320 на 114.84%

7-zip 18.04

Compressing: Ryzen 5 1600X OC быстрее FX-8320 OC на 35.77%
Compressing: Ryzen 5 1600X быстрее FX-8320 на 49.16%
Decompressing: Ryzen 5 1600X OC быстрее FX-8320 OC на 50.98%
Decompressing: Ryzen 5 1600X быстрее FX-8320 на 75.22%

Winrar 5.60

Неожиданный поворот событий, не правда ли? Вероятно, он связан с достаточно высокими задержками работы ядер Ryzen между собой, либо же отсутствием какой-либо оптимизации под современные процессоры AMD (или оба варианта?)
WinRAR 5.60 Benchmark: Ryzen 5 1600X OC быстрее FX-8320 OC на 4.54%
WinRAR 5.60 Benchmark: Ryzen 5 1600X быстрее FX-8320 на 6.97%

x265 benchmark 1.4.5

x265 Benchmark: Ryzen 5 1600X OC быстрее FX-8320 OC на 66.44%
x265 Benchmark: Ryzen 5 1600X быстрее FX-8320 на 93.04%

Читайте так же:
Можно ли поменять интегрированную видеокарту на ноутбуке

Предварительные итоги.

Что ж, вот и подошла к концу первая часть цикла тестирования процессоров FX-8320 и Ryzen 5 1600X.
Какие предварительные выводы можно сделать из полученных данных?
В первую очередь можно сделать некий промежуточный вывод, что процессор Ryzen 5 1600X буквально уничтожает старичка FX-8320 в практически всех случаях (кроме WinRAR). Но FX, тем не менее, показывает вполне достойный для 2012 (да и 2018, что тут греха таить) года результат, особенно после комплексного разгона ядер процессора и подсистемы памятиL3 кэша. Прирост от разгона действительно впечатляет, чего нельзя сказать о новом процессоре AMD, разгон которого практически не имеет смысла в большинстве синтетических тестов.
Это были лишь предварительные итоги, ответа на многие поставленные вопросы дано не было, но этим мы в полной мере займёмся в следующих частях цикла, получив большее количество данных для анализа.

Спасибо за прочтение и внимание! Пишите комментарии с вопросами, если таковые возникли. Критика, предложения и различного рода отзывы также крайне приветствуются.
До скорого! 🙂

Процессоры AMD AM3+: шести и восьмиядерники по вкусной цене

Процессорный сокет AM3+ – настоящий долгожитель, появившейся еще в 2011 году. Но несмотря на почтенный возраст, эта компьютерная платформа AMD по сей день пользуется широким спросом. А все благодаря ее универсальности: процессоры AM3+ представлены двух, четырех, шести и даже восьмиядерными моделями, причем с очень вкусной ценой.

Редакция благодарит компании AMD и MSI за предоставленные для тестирования процессор и материнскую плату

Отличия AM3 и AM3+

Платформа AMD AM3 (без плюса) появилась в 2009 году и, по сравнению с предшествующей AM2, принесла поддержку оперативной памяти DDR3 и увеличившуюся частоту шины HyperTransport. Первыми процессорами под AM3 были AMD Phenom II X4 910, 810, 805 и Phenom II X3 720 и 710. А через два года был представлен обновленный сокет AM3+, разработанный специально для процессоров Zambezi (микроархитектура Bulldozer). Отличить материнские платы AM3 и AM3+ можно по цвету процессорного разъема – белый и черный соответственно. Правда, некоторые материнки AM3 позволяют путем обновления BIOS добиться поддержки процессоров AM3+. Но в этом случае могут некорректно работать термодатчик и режим энергосбережения.

AMD_AM3+

Процессоры AM3+

На смену AMD Zambezi в 2012 году пришли процессоры Vishera с обновленной микроахитектурой Piledriver (также применяется в APU Richland). Первыми в продажу поступили FX-4300, FX-6300, FX-8320 и FX-8350, произведенные по 32-нм техпроцессу на фабриках GlobalFoundries (бывшее полупроводниковое подразделение AMD). Но на протяжении последующих нескольких лет компания AMD расширяла линейку процессоров FX Vishera новыми моделями. Так, последним пополнением семейства Vishera в 2014 году стали FX-8370, FX-8370E и FX-8320E. Кроме того, абсолютно все процессоры AMD FX обладают разблокированным множителем, что позволяет их с легкостью разгонять.

AMD_FX

Модельный ряд процессоров AMD Vishera

МодельКоличество ядерБазовая тактовая частота, ГГцЧастота Turbo Core, ГГцTPD, Вт
FX-430043,84,095
FX-435044,24,3125
FX-630063,54,195
FX-635063,94,2125
FX 832083,54,0125
FX 8320E83,24,095
FX 835084,04,2125
FX 837084,04,3125
FX 8370E83,34,395
FX-937084,44,7220
FX-959084,75,0220

Первая цифра в названии процессора FX означает количество ядер, вторая – принадлежность в определенному семейству, а третья и четвертая – позицию в модельном ряде, то есть тактовую частоту. К примеру, FX-8320E – это восьмиядерник (8) семейства Vishera (3), частотой 3,2-4,0 ГГц (20) и пониженным до 95 Вт энергопотреблением (Е). Отдельного внимания заслуживают флагманские восьмиядерники FX-9370 и FX-9590 с заоблачной тактовой частотой до 4,7 и до 5 ГГц соответственно, но и высоким TPD 220 Вт, требующим материнскую плату с многофазной подсистемой питания и массивный башенный кулер.

Читайте так же:
Мониторинг компьютера в реальном времени

AMD_8_Core

Чипсеты AM3+

Платформа AM3+ остается единственной, которая по сей день использует два чипсета – северный и южный мост. Для сравнения, AMD FM2+ использует только южный мост, тогда как функции северного моста – дополнительные линии PCI-E и интегрированный графический ускоритель – перекочевали в процессор. Впрочем, наличие двух чипсетов никак не сказывается на скорости работы ПК и лишь на несколько долларов повышает себестоимость материнок из-за усложненной разводки электронных компонентов.

Северные и южные мосты AMD AM3+

Модель970990X990FX760GSB950SB710
ТипСеверный мостСеверный мостСеверный мостСеверный мостЮжный мостЮжный мост
Шина HyperTransport, МГц2400260026002600
Интегрированный графический ускорительRadeon HD 3000
Версия PCI-E2.02.02.02.0
Количество поддерживаемых видеокарт1241
Количество портов SATA III / SATA II6 / 00 / 6
USB 2.0 / USB 3.014 / 012 / 0
TDP, Вт19,61413,6Нет данных64,5

Актуальных северных мостов AM3+ насчитывается четыре – 970, 990X, 990FX и 760G, а южных мостов существует два – SB950 и SB710. Старшие серверные мосты 990X и 990FX позволяют создавать связки из двух и четырех видеокарт AMD CrossFireX соответственно. На стороне 760G – интегрированная графика, что позволяет сэкономить на покупке дискретной видеокарты, если ПК нужен для работы, а не игр. А 970 хоть и лишен интегрированной графики и поддержки связок видеокарт (на некоторых материнка все-таки поддерживается), зато, по сравнению с 760G, совместим с высокоскоростными дисковыми накопителями SATA III.

Материнские платы AM3+

Рассмотреть ассортимент материнок под процессоры AMD AM3+ мы решили на примере продукции компании MSI. Так, отличным решением начального уровня выглядит MSI 760GM-P23 форм-фактора mATX. У нее имеется два разъема для оперативной памяти DDR3 с частотой до 1333 МГц (можно установить и более быструю память, но она будет работать на ограниченной частоте) и по одному PCI-E x16, PCI-E x1 и PCI. Изображение с интегрированной графики можно выводить как по аналоговому D-Sub, так и по цифровому DVI. К слову, все материнки AM3+ совместимы с процессорами AM3: Sempron, Athlon II и Phenom II.

MSI 970 Gaming

На чипсете AMD 970 построена игровая материнская плата MSI 970 Gaming. У нее имеются уже четыре разъема DIMM DDR3-2133 МГц, причем с возможностью дальнейшего разгона памяти, поддержка SATA III и USB 3.0 (реализовано с помощью дополнительного чипа), высококачественная звуковая подсистема Audio Boost 2, геймерский сетевой контроллер Killer и множество полезных геймеру программ в комплекте. Есть у MSI и более доступная материнка на 970-чипсете, лишенная геймерских технологий – 970A-G43. А совсем недавно была анонсировала MSI 970A SLI Krait Edition – первая в мире материнка под AMD c поддержкой USB 3.1.

msi-970a_sli_krait_edition

Выводы

Напоследок осталось лишь озвучить цены на процессоры AMD AM3+, а они очень и очень вкусные. Так, за четырехъядерник AMD FX-4300 просят всего $80, что сопоставимо с ценой двухъядерного Intel Pentium G3258. Конечно, производительность на одно ядро у Pentium выше, но иметь четыре ядра в большинстве случаев полезнее. К примеру, мультиплеерный режим игры Battlefield 4 на двухъядерниках работает недостаточно плавно, а Far Cry 4 и Dragon Age: Inquisition вообще отказываются запускаться. Шестиядерный AMD FX-6300 предлагается за $109, тогда как за Intel Core i3-4130 с четырьмя виртуальными придется выложить уже $123. А за $152 уже можно купить восьмиядерный AMD FX-8320.

голоса
Рейтинг статьи
Ссылка на основную публикацию
Adblock
detector