1-freelance.ru

Журнал "Фрилансер"
0 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

PCI-Express SSD и SATA SSD диски. Какой лучше

PCI-Express SSD и SATA SSD диски. Какой лучше?

SSD накопители с интерфейсом PCI-Express являются технологически более совершенными чем диски с интерфейсом SATA. Но это не означает, что вам, как пользователю, необходимо тотчас же выкинуть все старые SATA накопители. В этой статье разберёмся со слабыми и сильными сторонами твердотельных накопителей SSD с обоими интерфейсами. Рассмотрим в чем их различия и на какие именно параметры следует обратить внимание при выборе того или иного SSD.

hard-disk-pci-express-ssd-and-how-is-it-better-than-sata-ssd.png

Особенности PCI-Express SSD

Какие именно технологии применяются в PCI-Express SSD, что на самом деле делает их более совершенными по сравнению с SATA SSD? Почему они гораздо дороже, неужели они намного производительнее своих SATA аналогов? Да, это так, но давайте рассмотрим каждый аспект по порядку.

pci-express-ssd.png

Интерфейс PCI-Express (Peripheral Component Interconnect Express) – это средство взаимодействия устройства с материнской платой, состоящее из контроллера шины и слота. Он является более скоростным интерфейсом подключения устройств к материнской плате, чем SATA. На данный момент выпускается огромное количество устройств, поддерживающих этот разъем: WiFi-карты, WiMax-карты, GSM-модемы, GPS-приемники, Контроллеры USB (2.0 или 3.0), SATA (I, II или III), Контроллер COM-портов (RS232) и так далее. По умолчанию, все современные видеокарты подключаются именно через него. Потому что, являются очень требовательными к скорости обработки и передачи огромных объемов данных. Современные компьютерные игры имеют умопомрачительные спецэффекты и выглядят просто потрясающе, а для этого ПК необходимо почти мгновенно обрабатывать и передавать значительные объемы графических данных от процессора к видеокарте и обратно.

До появления технологии SSD не было никакой необходимости использовать шину PCI-Express для подключения жестких дисков, по причине их небольшой скорости обработки данных. Такой скоростью могли похвастаться только RAID массивы. Но в наше время PCI-Express не просто можно а и нужно использовать для жестких дисков.

pci-express.png

PCI-Express 3.0 имеет эффективную скорость передачи данных 985 Мб/с на полосу. Устройства, поддерживающие шину PCI-Express, могут работать на 1, 4, 8 или 16 полосах (контактах). Таким образом, максимальная скорость передачи данных на 16-ти полосах потенциально составит 15,76 ГБ/с, против максимальных 6 ГБ/с на интерфейсе SATA3. То есть, если подключить SSD диск с 16-тью полосами в слот PCI-Express 3.0 х16, то вы как пользователь, получите прирост скорости обработки данных в 2,5 раза! Теоретически – это возможно, но практически вы просто не купите SSD накопитель потребительского уровня с таким количеством каналом передачи данных. А если вы захотите использовать коммерческие версии жестких дисков SSD, то это будет стоить просто заоблачных денег!

Обычные SSD твердотельные накопители потребительского уровня имеют от 2-х до 4-х потоков, а это означает что, максимальная скорость передачи данных не превышает 3,94 ГБ/с. К тому же, вы сможете заметить какую-либо разницу только при передаче огромных файлов, например, образов Blu Ray дисков (40-50 ГБ). Допустим, вы играете в компьютерную игру и хотите значительно сократить время ее загрузки, или время между сменой локаций, то оба SSD жёстких диска, как PCI-Express так и SATA, покажут себя во всей красе.

К тому же, как показывает практика, твердотельные накопители с интерфейсом PCI-Express имеют одну нехорошую конструктивную особенность, они расходуют больше энергии чем SATA SSD.

Если вы используете свои ноутбук для сёрфинга в Интернете, работаете в Google Docs или других онлайн-приложениях, просматриваете почту или выполняете задачи, которые сильно нагружают процессор и оперативную память, то вы не почувствуете разницы между дисками. Разница будет видна только при выполнении задач, требующих скоростной передачи больших объёмов данных. Следовательно, устройство будет потреблять гораздо больше энергии и, соответственно, значительно быстрее будет расходовать батареи ноутбука.

Ещё есть замечания относительно AHCI против NVMe. Если вам придётся выбирать между этими двумя стандартами, я настоятельно рекомендую выбрать именно NVMe. Стандарт AHCI гораздо старше и был разработан специально для обычных SATA HDD жестких дисков, а это означает, что PCI-Express SSD, использующий этот стандарт, не сможет работать на максимально возможных скоростях. Напротив, NVMe достаточно новый стандарт и был разработан именно под использование интерфейса PCI-Express. Естественно, он поможет раскрыть весь потенциал твердотельного накопителя.

sata-ssd.png

Особенности SATA SSD

Интерфейс SATA (Serial ATA) – это, разработанный ещё в 2003 году, стандартный интерфейс подключения жестких дисков к материнской плате, он используется как для SSD, так и для обычных жестких дисков, а также CDDVDBlueRay устройств.

С 2003 года он отлично зарекомендовал себя как один из наиболее широко используемых типов подключения запоминающих устройств на сегодняшний день. SATA SSD имеют более лучшую аппаратную совместимость, То есть, их можно установить в любой ПК, поддерживающий интерфейс SATA, не опасаясь каких-либо проблем. Он гарантированно будет работать с любым настольным ПК или ноутбуком, которые находятся у вас прямо сейчас, даже если им уже больше 10-ти лет.

При этом, у SATA SSD немного худшая относительная производительность, по сравнению с PCI-Express SSD. На данный момент, интерфейс SATA 3.0 является самым распространённым для SSD дисков, их максимальная скорость передачи данных составляет всего 6 Гбит/с, а это 750 Мбайт/с. Но, из-за дополнительной нагрузки, возникающей при кодированиидекодировании данных для передачи, настоящая скорость не превышает 4,8 Гбит/с, а это всего 600 Мбайт/с. Проигрыш в скорости очевиден. Несмотря на то, что 600 Мбайт/с – это все равно очень быстро, но SATA SSD и близко не приближаются к скорости передачи данных через интерфейс PCI-Express.

Однако, для обычных пользователей скорость SATA SSD более чем достаточна. Чтобы показать это более наглядно приведу такой пример: обычный SATA SSD накопитель передаёт всю информацию, хранящуюся на целом CD диске каждую секунду!

К тому же, что не менее важно, твердотельные накопители с интерфейсом SATA значительно дешевле, чем собратья с интерфейсом PCI-Express. С учётом того, что пользователь при решении обычных задач на ПК не почувствует разницы между накопителями, то вопрос цены – является самым важным фактором для большинства пользователей. Разница в цене может колебаться в несколько раз. Похожую разницу, мы можем наблюдать и между обычными HDD накопителями и SSD дисками.

Для примера, рассмотрим два SSD диска:

  • Samsung 860 EVO 500 Gb SATA SSD,
  • Samsung 970 EVO 500 GB PCIe SSD.

Хотя они имеют одинаковый точный объём в 500 Гбайт, но твердотельный накопитель с интерфейсом SATA почти в двое дешевле чем PCI-Express собрат. Такое соотношение цен будет верно практически для всех SSD дисков одинакового объёма. К тому же, SATA накопители более экономичны и потребляю значительно меньше электроэнергии, что немаловажно для ноутбуков.

m2.png

Что такое форм-факторы M.2 и U.2?

M.2 и U.2 – являются стандартами форм-фактора SSD дисков, которые определяют форму, размеры и внешний вид самих устройств. Оба стандарта используют для проектирования и производства как SATA так и PCI-Express твердотельных накопителей. Формат M.2 более распространён и используется более продолжительное время, поэтому, если вы не знаете какой форм-фактор выбрать, берите M.2 – не ошибётесь. Форм-фактор U.2 в основном используется для производства SSD дисков от компании Intel 750-й серии, а других вы по большому счёту и не найдёте на рынке, другие производители считают его менее удачным чем другой.

SATA SSD изготовленные в формате M.2 являются такими же производительными как и обычные SATA SSD. Но, при использовании формата M.2 для SATA твердотельного накопителя, диск будет ограничен 4-мя полосами передачи данных. Как правило, этого более чем достаточно для большинства пользователей. К тому же, SSD диски с 4-мя полосами передачи данных более распространены, чем с 2-мя полосами. Так как, они не намного дороже, а скорость в 2 раза быстрее. На рынке широко представлены переходники, которые превращают разъём M.2 в U.2 и наоборот, но такие адаптеры могут дополнительно ограничивать скорость передачи данных SSD.

Читайте так же:
Материнка не пищит при включении

Что же лучше выбрать SATA или PCI-Express?

В любом случае, если вы собираетесь покупать новый жесткий диск, то им однозначно должен быть именно SSD. Если ваш бюджет ограничен, то ваш выбор это SATA SSD.

Если же вы занимаетесь обработкой видео или имеете дело с большими объёмами данных каждый день, или же собираете супер-пупер игрового монстра, то вам следует присмотреться к PCI-Express SSD. Оба варианта удобно использовать в форм-факторе M.2. Любые твердотельные накопители как SATA, так и PCI-Express в несколько раз быстрее чем стандартные HDD, поэтому вы не ошибётесь в любом случае.

В процессе работы с SSD дисками вам желательно получить сведения о таких функциях как TRIM, об особенностях модулей памяти SLCMLCTLC. Также, крайне желательно, установить специальное ПО от производителя вашего SSD. В нём вы найдёте всю нужную информацию о диске, прогноз стабильной работы диска, а также несколько полезных функций.

Полную версию статьи со всеми дополнительными видео уроками смотрите в источнике.

Могут ли жесткие диски полностью использовать SATA III?

Моя материнская плата в настоящее время поддерживает как SATA II, так и III (3 Гбит / с и 6 Гбит / с соответственно), но после прочтения некоторых материалов в Интернете кажется, что подключение жесткого диска к 6 Гбит / с практически бессмысленно. Если это так, я собираюсь оставить свои два порта SATA III открытыми для чего-то, что может реально использовать его (что на данный момент я не совсем уверен, что может).

Это часть статьи, которую я прочитал:

Что касается всего остального, мы не увидели принципиальной разницы между тем же единственным приводом, подключаемым к порту SATA 6 Гбит / с или SATA 3 Гбит / с. Все это, очевидно, связано с тем, что жесткий диск не может на самом деле использовать преимущества шины 6 Гбит / с.

Что нужно иметь в виду:

Благодаря кодированию 8b / 10b максимальные скорости передачи данных SATA II и SATA III составляют 300 МБ / с и 600 МБ / с соответственно.

При выборе подходящего интерфейса для привода, концепции полностью используют и могут извлечь выгоду , совершенно разные.

Накопитель с максимальной скоростью передачи данных 301 МБ / с не может превышать 600 МБ / с в SATA III, но будет ограничен 300 МБ / с в SATA II.

На пропускную способность диска (скорость передачи данных с компьютера) влияют как внутренняя (скорость передачи данных с буфера), так и внешняя (скорость передачи данных с буфера на компьютер). Последний определяется интерфейсом (например, SATA III) и дисководом, первый — только самим диском.

Интерфейс всегда должен быть немного быстрее самого диска, иначе он может замедлиться.

Моя материнская плата в настоящее время поддерживает как SATA II, так и III (3 Гбит / с и 6 Гбит / с соответственно), но после прочтения некоторых материалов в Интернете кажется, что подключение жесткого диска к 6 Гбит / с практически бессмысленно.

На данный момент самым быстрым жестким диском является Western Digital VelociRaptor WD1000DHTZ : с интерфейсом SATA III его максимальная скорость внешней передачи составляет 401 МБ / с (выше, чем у SATA II). Однако это важно только при чтении данных, которые уже буферизированы, или при использовании ускорения записи .

Максимальная пропускная способность жесткого диска составляет 209 МБ / с, что не должно замедляться SATA II.

Если это так, я собираюсь оставить свои два порта SATA III открытыми для чего-то, что может реально использовать его (что на данный момент я не совсем уверен, что может).

Текущие SSD-накопители потребительского уровня, безусловно, могут извлечь выгоду из SATA III: например, Samsung 830 имеет скорость последовательного чтения 520 МБ / с, которая будет серьезно замедлена интерфейсом SATA II.

При выполнении случайного чтения скорость интерфейса влияет на пропускную способность, намного превышающую его номинальный предел:

производительность произвольного чтения

Как видите, ни один из дисков не превышает 200 МБ / с с интерфейсом SATA II; даже не Samsung 830 и OCZ Vertex 3 (SF-22XX), которые пропускают 300 и 350 МБ / с с интерфейсом SATA III.

Кроме того, твердотельные накопители потребительского уровня могут быть намного быстрее, чем даже SATA III: например, PCIe SSD OCZ RevoDrive 3 имеет максимальную скорость чтения 975 МБ / с.

Корпоративные твердотельные накопители достигают скоростей, намного превышающих 600 МБ / с SATA III: например, ioDrive Octal имеет максимальную скорость чтения 6700 МБ / с.

Ни один жесткий диск не может заполнить канал SATA 6 Гбит / с, ни канал 3 Гбит / с.

Если вы используете SSD или умножители портов, то это уже другая история.

Большинство жестких дисков не могут полностью использовать даже интерфейсы SATA 1.

Большинство 3,5-дюймовых моделей (не более 7200 об / мин) даже не достигли предела 150 МБ / с при последовательном считывании. 2,5 «7200 об / мин. Накопители даже медленнее (обычно менее 100 МБ / с).

Конечно, есть диски с 10000 об / мин и 15000 об / мин, но они редкие, дорогие, шумные и больше ориентированы на корпоративных пользователей, чем на домашних пользователей. Эти высокопроизводительные жесткие диски насыщают SATA 1.

Полные скорости SATA 2 недоступны для традиционных жестких дисков в течение многих лет.

Единственное использование для более высоких скоростей интерфейса — способность диска передавать данные из своего буфера (обычно 8 — 64 МБ). Тебя это волнует?

Кстати, SATA 3 в основном бесполезен даже со многими (но не всеми) твердотельными накопителями. Что дает скорость и скорость отклика с SSD, так это скорость произвольного чтения / записи, и они лежат значительно ниже порога SATA 2 для многих накопителей. Однако скорость последовательного чтения / записи превышает порог SATA 2.

Здесь нет упоминания о том, что на большинстве материнских плат контроллер SATA 6 ГБс упоминается о «горлышке бутылки» — хотя сам жесткий диск и процессор могут поддерживать указанные скорости записи и чтения, системный контроллер на плате SATA 3, скажем, на плате x58 не будет поддерживать эти скорости вообще.

Когда вы думаете об обновлении до ssd, помните, что если остальной части вашего оборудования два или более года, вы, вероятно, не сможете достичь самых высоких из указанных скоростей, поскольку некоторые из старых встроенных контроллеров не будут поддерживать такие скорости. Более высокие скорости могут быть достигнуты путем размещения дисков в массиве raid, если ваша материнская плата поддерживает raid — но это может быть слишком много для обычного пользователя. Фактически, некоторые пользователи со старыми чипсетами сообщают о более высоких скоростях, используя порт sata 2 вместо более ранних sata 3.

Чтобы проверить фактическую скорость чтения ssd в вашей системе, вы можете использовать эту ссылку — здесь есть ссылка на тестовый тест ASD SSD www.overclock.net/t/754763/as-ssd-benchmark-thread

pcie ssd предлагает гораздо более высокие показатели производительности, поскольку они полностью обходят медленные контроллеры — их единственным недостатком является то, что полоса пропускания распределяется между вашими слотами pcie, поэтому, если вы используете компьютер для графических приложений и используете высококачественную видеокарту, пропускная способность будет уменьшаться для каждого слота — т.е. 2 x 16 pcie уменьшатся до 1 x 16 и 1 x 8. Еще одна вещь, о которой следует помнить, это то, что материнская плата должна поддерживать загрузку из слота pcie. Если вы планируете установить на нее свою операционную систему.

Читайте так же:
Моргает экран ноутбука при работе от батареи

Если вы сомневаетесь, внимательно осмотрите информацию, прежде чем вносить деньги. Я всегда считал, что overclock.net является одним из лучших источников информации при планировании сборки или обновления, поэтому TMS Hardware и Anantech также предлагают хорошие отзывы и советы.

С появлением накопителей с гелиевым наполнением производители выпускают жесткие диски емкостью 10 ТБ, 12 ТБ и даже 14 ТБ, которые вращаются со скоростью 7200 об / мин, благодаря более низкой плотности гелия, которая снижает турбулентность, особенно при наличии большого количества пластин внутри привода. , (Раньше большие диски были ограничены 5400 об / мин, а традиционные негелиевые жесткие диски в настоящее время ограничены 8 ТБ.)

По мере увеличения емкости жестких дисков их скорость также увеличивается, а это означает, что электромеханические диски могут насыщать интерфейс SATA 3 Гбит / с . В частности, диск Seagate BarraCuda Pro 12 ТБ может превышать 270 МБ / с . Это очень близко к теоретическим 300 МБ / с, разрешенным SATA 3 Гбит / с, и на самом деле достаточно близко, чтобы накопитель не мог достичь этой скорости на практике без соединения SATA 6 Гбит / с.

Однако в настоящее время нет жесткого диска, способного достигать 550–560 МБ / с или около того, необходимого для насыщения интерфейса SATA 6 Гбит / с — вышеупомянутый BarraCuda Pro находится только на полпути. Однако по мере развития технологии жестких дисков вполне могут существовать накопители, способные работать на таких скоростях. ХАМР и МАМРожидается, что емкость жестких дисков превысит 20 ТБ или даже 40 ТБ. Эти диски, скорее всего, будут выпущены в первую очередь для использования в центре обработки данных, где преобладающим интерфейсом является SAS 12 Гбит / с, что вдвое быстрее, чем SATA 6 Гбит / с. Тем не менее, существует прецедент, когда корпоративные технологии хранения данных дойдут до потребителей (это произошло как с твердотельными накопителями NVMe, так и с гелиевыми жесткими дисками), поэтому велика вероятность, что в конечном итоге мы увидим диски, которые могут насыщать SATA 6 Гбит / с. Однако к тому времени, когда появятся такие типы накопителей, весьма вероятно, что они получат более быстрый интерфейс для поддержки этих скоростей.

Короче говоря, существуют электромеханические жесткие диски, которым может потребоваться SATA 6 Гбит / с для достижения полной производительности, но нет таких, которые могли бы насыщать интерфейс.

С другой стороны, подавляющее большинство твердотельных накопителей способны насыщать интерфейс SATA 6 Гбит / с, а самые быстрые потребительские твердотельные накопители PCIe могут работать со скоростью, в шесть раз превышающей скорость последовательного ввода-вывода твердотельных накопителей SATA (и это из моей личной информации). рабочий стол, Астарот ):

Снимок экрана с тестом диска, показывающим скорость последовательного чтения 3,26 ГБ / с с PCIe SSD

Я провел некоторое исследование и тесты на эту тему в эти дни. И поделитесь своими выводами здесь:

Нет, один жесткий диск не может полностью использовать пропускную способность SATA III, поскольку пропускная способность записи большинства жестких дисков не может превышать 150 МБ / с, а пропускная способность чтения не может превышать 300 МБ / с, поэтому SATA III 6 ГБ / с = 6000 МБ / s = 6000 / 8MBps = 750Bps не может быть использован полностью.

Но вы можете создать RAID0 или RAID5, чтобы получить гораздо более высокую производительность, например, используя 3 диска для организации одного RAID0, и тогда его максимальная скорость чтения может составлять 3 * 300 МБ / с = 900 МБ / с. Тогда он уже выше максимальной пропускной способности SATAIII: 750 Мбит / с.

Даже если бы вы могли настроить RAID, все же лучше использовать SSD-диски для полного использования пропускной способности SATA III, потому что, если это SSD-Disk RAID, вы почти могли бы получить пропускную способность, такую ​​же, как пропускная способность памяти DDR2 или DDR3: 4 Гбит / с.

Чтобы в полной мере использовать пропускную способность диска SSD W / R, последний интерфейс для SSD — M.2 (SSD / PCI Ex), https://en.wikipedia.org/wiki/M.2 . Его максимальная пропускная способность составляет 4 ГБ / с, это даже выше, чем у 5-полосного RAID на SSD SATAIII (750 МБ / с * 5 = 3,75 ГБ / с), поэтому практически нет необходимости использовать SATAIII RAID для увеличения пропускной способности нашего SSD, просто используйте SSD с интерфейсом M.2 напрямую, если ваша материнская плата поддерживает. Мой третий вывод не точен, но если у вас нет поддержки интерфейса M.2 на материнской плате, это все еще вариант.

Мой окончательный вывод: используйте SSD с интерфейсом M.2 напрямую, не тратьте время на создание RAID, RAID только для жесткого диска, а не для SSD. Мой личный выбор — один SSD-диск M.2 в качестве загрузочного и рабочего диска моей системы и 4 жестких диска, организованных как RAID-массив данных)

PCI-Express SSD и SATA SSD диски. Какой лучше?

SSD накопители с интерфейсом PCI-Express являются технологически более совершенными чем диски с интерфейсом SATA. Но это не означает, что вам, как пользователю, необходимо тотчас же выкинуть все старые SATA накопители. В этой статье разберёмся со слабыми и сильными сторонами твердотельных накопителей SSD с обоими интерфейсами. Рассмотрим в чем их различия и на какие именно параметры следует обратить внимание при выборе того или иного SSD.

PCI-Express SSD и SATA SSD диски. Какой лучше?

Особенности PCI-Express SSD

Какие именно технологии применяются в PCI-Express SSD, что на самом деле делает их более совершенными по сравнению с SATA SSD? Почему они гораздо дороже, неужели они намного производительнее своих SATA аналогов? Да, это так, но давайте рассмотрим каждый аспект по порядку.

Особенности PCI-Express SSD

Интерфейс PCI-Express (Peripheral Component Interconnect Express) – это средство взаимодействия устройства с материнской платой, состоящее из контроллера шины и слота. Он является более скоростным интерфейсом подключения устройств к материнской плате, чем SATA. На данный момент выпускается огромное количество устройств, поддерживающих этот разъем: WiFi-карты, WiMax-карты, GSM-модемы, GPS-приемники, Контроллеры USB (2.0 или 3.0), SATA (I, II или III), Контроллер COM-портов (RS232) и так далее. По умолчанию, все современные видеокарты подключаются именно через него. Потому что, являются очень требовательными к скорости обработки и передачи огромных объемов данных. Современные компьютерные игры имеют умопомрачительные спецэффекты и выглядят просто потрясающе, а для этого ПК необходимо почти мгновенно обрабатывать и передавать значительные объемы графических данных от процессора к видеокарте и обратно.

До появления технологии SSD не было никакой необходимости использовать шину PCI-Express для подключения жестких дисков, по причине их небольшой скорости обработки данных. Такой скоростью могли похвастаться только RAID массивы. Но в наше время PCI-Express не просто можно а и нужно использовать для жестких дисков.

PCI-Express

PCI-Express 3.0 имеет эффективную скорость передачи данных 985 Мб/с на полосу. Устройства, поддерживающие шину PCI-Express, могут работать на 1, 4, 8 или 16 полосах (контактах). Таким образом, максимальная скорость передачи данных на 16-ти полосах потенциально составит 15,76 ГБ/с, против максимальных 6 ГБ/с на интерфейсе SATA3. То есть, если подключить SSD диск с 16-тью полосами в слот PCI-Express 3.0 х16, то вы как пользователь, получите прирост скорости обработки данных в 2,5 раза! Теоретически – это возможно, но практически вы просто не купите SSD накопитель потребительского уровня с таким количеством каналом передачи данных. А если вы захотите использовать коммерческие версии жестких дисков SSD, то это будет стоить просто заоблачных денег!

Читайте так же:
Жесткий диск достоинства и недостатки

Обычные SSD твердотельные накопители потребительского уровня имеют от 2-х до 4-х потоков, а это означает что, максимальная скорость передачи данных не превышает 3,94 ГБ/с. К тому же, вы сможете заметить какую-либо разницу только при передаче огромных файлов, например, образов Blu Ray дисков (40-50 ГБ). Допустим, вы играете в компьютерную игру и хотите значительно сократить время ее загрузки, или время между сменой локаций, то оба SSD жёстких диска, как PCI-Express так и SATA, покажут себя во всей красе.

Как в ноутбуке 💻 заменить HDD на SSD, добавить оперативную память или жесткий диск

К тому же, как показывает практика, твердотельные накопители с интерфейсом PCI-Express имеют одну нехорошую конструктивную особенность, они расходуют больше энергии чем SATA SSD.

Если вы используете свои ноутбук для сёрфинга в Интернете, работаете в Google Docs или других онлайн-приложениях, просматриваете почту или выполняете задачи, которые сильно нагружают процессор и оперативную память, то вы не почувствуете разницы между дисками. Разница будет видна только при выполнении задач, требующих скоростной передачи больших объёмов данных. Следовательно, устройство будет потреблять гораздо больше энергии и, соответственно, значительно быстрее будет расходовать батареи ноутбука.

Ещё есть замечания относительно AHCI против NVMe. Если вам придётся выбирать между этими двумя стандартами, я настоятельно рекомендую выбрать именно NVMe. Стандарт AHCI гораздо старше и был разработан специально для обычных SATA HDD жестких дисков, а это означает, что PCI-Express SSD, использующий этот стандарт, не сможет работать на максимально возможных скоростях. Напротив, NVMe достаточно новый стандарт и был разработан именно под использование интерфейса PCI-Express. Естественно, он поможет раскрыть весь потенциал твердотельного накопителя.

Особенности SATA SSD

Особенности SATA SSD

Интерфейс SATA (Serial ATA) – это, разработанный ещё в 2003 году, стандартный интерфейс подключения жестких дисков к материнской плате, он используется как для SSD, так и для обычных жестких дисков, а также CDDVDBlueRay устройств.

С 2003 года он отлично зарекомендовал себя как один из наиболее широко используемых типов подключения запоминающих устройств на сегодняшний день. SATA SSD имеют более лучшую аппаратную совместимость, То есть, их можно установить в любой ПК, поддерживающий интерфейс SATA, не опасаясь каких-либо проблем. Он гарантированно будет работать с любым настольным ПК или ноутбуком, которые находятся у вас прямо сейчас, даже если им уже больше 10-ти лет.

При этом, у SATA SSD немного худшая относительная производительность, по сравнению с PCI-Express SSD. На данный момент, интерфейс SATA 3.0 является самым распространённым для SSD дисков, их максимальная скорость передачи данных составляет всего 6 Гбит/с, а это 750 Мбайт/с. Но, из-за дополнительной нагрузки, возникающей при кодированиидекодировании данных для передачи, настоящая скорость не превышает 4,8 Гбит/с, а это всего 600 Мбайт/с. Проигрыш в скорости очевиден. Несмотря на то, что 600 Мбайт/с – это все равно очень быстро, но SATA SSD и близко не приближаются к скорости передачи данных через интерфейс PCI-Express.

Компьютер с Windows 10, 8, 7 не видит жесткий диск или SSD в 2019 - Как подключить! 💻⚙️🗄️

Однако, для обычных пользователей скорость SATA SSD более чем достаточна. Чтобы показать это более наглядно приведу такой пример: обычный SATA SSD накопитель передаёт всю информацию, хранящуюся на целом CD диске каждую секунду!

К тому же, что не менее важно, твердотельные накопители с интерфейсом SATA значительно дешевле, чем собратья с интерфейсом PCI-Express. С учётом того, что пользователь при решении обычных задач на ПК не почувствует разницы между накопителями, то вопрос цены – является самым важным фактором для большинства пользователей. Разница в цене может колебаться в несколько раз. Похожую разницу, мы можем наблюдать и между обычными HDD накопителями и SSD дисками.

Для примера, рассмотрим два SSD диска:

  • Samsung 860 EVO 500 Gb SATA SSD,
  • Samsung 970 EVO 500 GB PCIe SSD.

Хотя они имеют одинаковый точный объём в 500 Гбайт, но твердотельный накопитель с интерфейсом SATA почти в двое дешевле чем PCI-Express собрат. Такое соотношение цен будет верно практически для всех SSD дисков одинакового объёма. К тому же, SATA накопители более экономичны и потребляю значительно меньше электроэнергии, что немаловажно для ноутбуков.

Что такое форм-факторы M.2 и U.2?

Что такое форм-факторы M.2 и U.2?

M.2 и U.2 – являются стандартами форм-фактора SSD дисков, которые определяют форму, размеры и внешний вид самих устройств. Оба стандарта используют для проектирования и производства как SATA так и PCI-Express твердотельных накопителей. Формат M.2 более распространён и используется более продолжительное время, поэтому, если вы не знаете какой форм-фактор выбрать, берите M.2 – не ошибётесь. Форм-фактор U.2 в основном используется для производства SSD дисков от компании Intel 750-й серии, а других вы по большому счёту и не найдёте на рынке, другие производители считают его менее удачным чем другой.

SATA SSD изготовленные в формате M.2 являются такими же производительными как и обычные SATA SSD. Но, при использовании формата M.2 для SATA твердотельного накопителя, диск будет ограничен 4-мя полосами передачи данных. Как правило, этого более чем достаточно для большинства пользователей. К тому же, SSD диски с 4-мя полосами передачи данных более распространены, чем с 2-мя полосами. Так как, они не намного дороже, а скорость в 2 раза быстрее. На рынке широко представлены переходники, которые превращают разъём M.2 в U.2 и наоборот, но такие адаптеры могут дополнительно ограничивать скорость передачи данных SSD.

Как программой восстановить данные SSD диска после удаления или форматирования ⚕️📁💥

Что же лучше выбрать SATA или PCI-Express?

В любом случае, если вы собираетесь покупать новый жесткий диск, то им однозначно должен быть именно SSD. Если ваш бюджет ограничен, то ваш выбор это SATA SSD.

Если же вы занимаетесь обработкой видео или имеете дело с большими объёмами данных каждый день, или же собираете супер-пупер игрового монстра, то вам следует присмотреться к PCI-Express SSD. Оба варианта удобно использовать в форм-факторе M.2. Любые твердотельные накопители как SATA, так и PCI-Express в несколько раз быстрее чем стандартные HDD, поэтому вы не ошибётесь в любом случае.

В процессе работы с SSD дисками вам желательно получить сведения о таких функциях как TRIM, об особенностях модулей памяти SLCMLCTLC. Также, крайне желательно, установить специальное ПО от производителя вашего SSD. В нём вы найдёте всю нужную информацию о диске, прогноз стабильной работы диска, а также несколько полезных функций.

Andrey Mareev

Автор: Andrey Mareev, Технический писатель

В далеком 2005 году, я получил диплом по специальности «Прикладная математика» в Восточноукраинском национальном университете. А уже в 2006 году, я создал свой первый проект по восстановления данных. С 2012 года, начал работать в компании «Hetman Software», отвечая за раскрутку сайта, продвижение программного обеспечения компании, и как специалист по работе с клиентами. Подробнее

10 лучших дисков SSD M.2 – переход на новый уровень

Твердотельные накопители, использующие интерфейс M.2 становятся всё более популярными из-за многочисленных преимуществ. Они имеют миниатюрные размеры и не занимают много места в ноутбуке, мини-ПК или корпусе настольного компьютера (их устанавливают прямо на материнской плате), вместе с тем, позволяют достичь скорости недоступной «обычным» SSD на 2,5 дюйма.

Нужно знать, что диски SSD М.2 выпускаются в различных форматах (могут варьироваться в длину), а также двух основных вариациях – использующих интерфейс SATA (дешевле и медленнее) и использующие интерфейс PCI Express/NVMe (дороже и быстрее). Используемый в данный момент интерфейс SATA позволяет достичь максимальной пропускной способности 6 Гбит/сек, в то время как PCIe x4 до 32 Гб/сек, так что разница в производительности может быть очень большой, как и цена.

Читайте так же:
Блютуз адаптер для авто диагностика

Стандартные форматы дисков SSD M.2

Кстати, стоит упомянуть и про память Intel Optane (не путать с Intel Optane SSD), которая имеет формат носителей M.2, но служит для ускорения работы дисков HDD. Эта технология работает только на новых платформах Intel, но работает на удивление хорошо, позволяя значительно увеличить скорости магнитных дисков.

Разъемы M.2 на материнских платах могут поддерживать оба стандарты, или только один – это стоит проверить перед покупкой, чтобы, например, не пытаться установить диск PCIe/NVMe в разъем M.2 с поддержкой только стандарта SATA. Стоит отметить, что накопители M.2 PCIe вы можете также подключить в порту U.2 (через адаптер), и к слоту PCI Express.

Ниже представлены как наиболее эффективные конструкции SSD, которые используют шину PCI Express x4 3.0 (NVMe), так и более дешевые/менее мощные модели, которые используют стандарт SATA.

Диски SSD на что обратить внимание при покупке

Список 10 рекомендуемых SSD M.2

Недорогой SSD накопитель M.2

Среди дешевых дисков M.2 как можно найти конструкции, которые используют SATA и PCIe. Возможности первых близки к SSD 2,5 дюйма, но в их пользу говорит размер, а также то, что часть компьютеров может не обслуживать диски M.2 NVMe.

WD Green PC SSD G2 (120 ГБ)

Серия WD Green PC SSD G2 – это одни из наиболее дешевых вариантов М.2. Основаны на интерфейсе SATA, а производительность модели 120 ГБ достигает 545 МБ/сек при чтении и 430 МБ/с при записи данных. Производитель применил здесь 4-канальный контроллер Silicon Motion SM2246XT и ячейки памяти Toshiba 3D TLC NAND (но без кэш-памяти).

Дешевый и простой WD Green PC SSD G2 на 120 ГБ

  • Формат диска: M.2 2280
  • Емкость: 120 GB
  • Интерфейс диска: SATA III
  • Скорость записи: 430 МБ/сек
  • Скорость чтения: 545 МБ/сек
  • Ячейки памяти: Toshiba 3D TLC NAND
ADATA XPG SX6000 (128 ГБ)

ADATA XPG SX6000 – это, в свою очередь, одни из наиболее дешевых носителей SSD M.2 с использованием PCIe 3.0 x2. Производитель применил здесь 4-канальный контроллер Realtek RTS5760 и современную память 3D TLC NAND. Заявленные скорости достигают 730/660 МБ/сек. Предоставляется гарантия до 5 лет, но она ограничена коэффициентом TBW (запись 75 ТБ данных).

Стоит отметить, что модели с 256 ГБ и 512 ГБ являются не только доступными по цене, но также намного быстрее (1000/800 MB/s).

Выгодный ADATA XPG SX6000 с использованием PCIe 3.0 x2

  • Формат диска: M.2
  • Емкость: 128 ГБ
  • Интерфейс: PCI-Express 3.0 x2 (NVMe), PCIe 3.0 x2/NVMe 1.2
  • Скорость записи: 660 МБ/сек
  • Скорость чтения: 730 МБ/сек
  • Ячейки памяти: Micron 3D TLC NAND
ADATA Ultimate SU800 M.2 (250 ГБ)

Диски ADATA Ultimate SU800 М.2 отличаются очень хорошим соотношением цены и предлагаемых возможностей. Используются современные ячейки памяти 3D TLC Nand и 4-канальный контроллер Silicon Motion SM2258.

Это диск с интерфейсом SATA, так что производительность идентичная, как и 2,5-дюймовой версии – скорость чтения достигает 560 МБ/с, а записи – 520 МБ/с. Предоставляется гарантия на 3 года, но не ограничена коэффициентом TBW. Вместе с диском мы получаем пакет программного обеспечения Acronis True Image HD.

Хороший баланс ADATA Ultimate SU800 M.2

  • Емкость: 256 ГБ
  • Интерфейс: SATA III M.2
  • Скорость записи: 520 МБ/с
  • Скорость чтения: 560 МБ/с
  • Ячейки памяти: Micron 3D TLC NAND

Твердотельный накопитель M.2 для ноутбука

В случае ноутбуков часто это будет единственный диск в компьютере, так что стоит позаботиться о достаточной емкости – не стоит инвестировать в SSD емкостью ниже 240/256 ГБ. Мы должны также обратить внимание на тип интерфейса – поддерживает ли носитель интерфейс SATA или PCIe, и какой формат (длиннее, 2280, или, короче, 2260 или 2242).

Crucial MX500 M.2 (250 ГБ)

Последнее поколение SSD с интерфейсом SATA от компании Crucial, то есть MX500 это ещё один успешный удар в средний сегмент производительности. Версия M.2 диска отличается достаточно хорошей производительностью, а заявленные скорости достигают 560 МБ/с при чтении и 510 МБ/с при записи данных. Компания Crucial предоставляет 5-летнюю гарантию (ограниченную TBW 100 ТБ).

Crucial MX500 M.2 – надежный диск для ноутбуков

  • Формат диска: M.2 2280
  • Емкость: 250 ГБ
  • Интерфейс: SATA III
  • Скорость записи: 510 МБ/с
  • Скорость чтения: 560 МБ/с
  • Ячейки памяти: Micron 3D TLC NAND
Transcend MTS420 (240 ГБ)

Transcend MTS420 в версии 240ГБ – это очень хорошее предложение для пользователей, которые нуждаются в носителе M.2 маленького формата 2242. Производитель указал максимальное скорости на уровне 560 МБ/с при чтении и 500 МБ/с при записи. Стоит отметить, что многие другие диски в этом формате, характеризуется худшими характеристиками. Производитель даёт на него 3-летнюю гарантию.

Миниатюрный диск Transcend MTS420

  • Формат диска: M.2 2242
  • Емкость: 240 ГБ
  • Интерфейс: SATA III
  • Скорость записи: 500 МБ/с
  • Скорость чтения: 560 МБ/с
  • Ячейки памяти: Micron 3D TLC NAND
ADATA XPG SX8200 (480 ГБ)

Это хорошее предложение для пользователей ноутбуков, которые могут установить в своей машине носитель SSD в формате M.2 2280 PCIe. Если ноутбук может похвастаться разъемом M.2 PCIe 3.0 x4 – скорости составят 3200 МБ/с при чтении и 1700 МБ/с при записи. Накопитель XPG SX8200 покрыт 5-летней гарантия производителя.

Быстрый диск SSD для ноутбука – ADATA XPG SX8200

  • Формат диска: M.2 2280
  • Емкость: 480 ГБ
  • Интерфейс: PCIe 3.0 x4/NVMe 1.3
  • Скорость записи: 1700 МБ/с
  • Скорость чтения: 3200 МБ/с
  • Ячейки памяти: Micron 3D TLC NAND

Лучшие накопители SSD M.2

Лучшие диски M.2 обладают удивительными характеристиками, а их эффективность приближается к пределу возможностей интерфейса PCI Express (лучший из представленных здесь дисков достигает максимальной скорости 3,5 ГБ в секунду). Очевидно, это имеет свое отражение в высокой цене. Такие диски можно рекомендовать профессионалам, например, работающим со сложными видео проектами в разрешении 4K.

GOODRAM IRDM Ultimate (480 ГБ)

IRDM Ultimate 480 ГБ – это хорошее предложение для более требовательных пользователей. Что важно, в комплекте имеется адаптер для слота PCI Express. Производитель установил также теплоотвод, который защищает диск от перегрева. На борту 8-канальный контроллер Phison PS5007-E7 и прочные ячейки памяти Toshiba A19 MLC NAND. Максимальные скорости достигают 2900/2200 МБ/с. Серия IRDM Ultimate покрыта 5-летней гарантией производителя без ограничения записи данных.

Диск GOODRAM IRDM Ultimate с охлаждением

  • Формат диска: M.2 2280 / AiC HHHL
  • Емкость: 480 ГБ
  • Интерфейс: PCIe 3.0 x4/NVMe 1.2
  • Скорость записи: 2200 МБ/с
  • Скорость чтения: 2900 МБ/с
  • Ячейки памяти:Toshiba A19 MLC NAND
Intel SSD 760p (512 ГБ)

Intel SSD 760p – это эффективные носители SSD для настольных компьютеров и современных ноутбуков, использующие разъем M.2 и интерфейс PCIe 3.0 x4. На борту контроллер Silicon Motion SM2262 и ячейки памяти IMFT 3D TLC NAND. Максимальные скорости составляют 3230 МБ/с при чтении и 1625 МБ/с при записи. Производитель предоставляет на накопители 5 лет гарантии, но ограниченной TBW (288 ТБ записи).

Очень эффективный диск Intel SSD 760p

  • Формат диска: M.2
  • Емкость: 512 ГБ
  • Интерфейс: PCI-Express 3.0 x4 (NVMe)
  • Скорость записи: 1625 МБ/с
  • Скорость чтения: 3230 МБ/с
  • Ячейки памяти: IMFT 3D TLC NAND
Samsung SSD 970 EVO (500 ГБ)

SSD 970 EVO – это уже третье поколение высокоскоростных носителей M.2 с интерфейсом PCIe от компании Samsung. Модели 970 EVO предназначены для пользователей, которые ищут очень быстрые, но не топовые решения – такое сочетание мы найдём в моделях 970 PRO. Заявленная скорость чтения достигает 3400 МБ/с, а записи – 2300 МБ/с. На жесткие диски серии 970 EVO распространяется 5-летняя гарантия производителя – напомним, что срок гарантии в предыдущих моделях 960 EVO составлял только 3 года.

Читайте так же:
Мониторы для компьютера розетка

Супер быстрый диск Samsung SSD 970 EVO

  • Формат диска: M.2 2280
  • Емкость: 500 ГБ
  • Интерфейс: PCIe 3.0 x4/NVMe 1.3
  • Скорость записи: 2300 МБ/с
  • Скорость чтения: 3400 МБ/с
  • Ячейки памяти: Samsung TLC V-NAND
Samsung SSD 970 PRO (1 ТБ)

Samsung 970 PRO 512 ГБ – это абсолютно топ-носитель SSD M.2 PCIe, предназначен для профессионалов. Производитель использовал здесь сверхнадежную память MLC V-NAND, так что пользователи могут не бояться за свои данные. Трудно из интерфейса PCIe 3.0 x4 выжать ещё больше, поэтому носитель достигает скоростей 3500 МБ/с в чтении и 2300 МБ/с в записи. На жесткие диски серии 970 PRO распространяется 5-летняя гарантия производителя.

Сравниваем скорость работы "классического" SSD и SSD NVMe на примере WD Blue SN500 NVMe 250 GB

Данный материал я решил написать с целью поделиться личным опытом сравнения скорости работы новомодного SSD NVMe с более привычным SSD-накопителем, подключаемым по кабелю SATA. Задумка возникла несколько спонтанно, когда один мой знакомый собирал новый ПК и для ускорения работы системы и загрузки некоторых игр нами был приобретен твердотельный накопитель WD Blue SN500 NVMe 250 GB, цена которого на данный момент весьма демократична и составляет около 3600-4000 рублей за версию объёмом 250 ГБ. Есть и вариант на 500 ГБ, стоить он будет уже в районе 6000 рублей. До этого в качестве системного диска на предыдущей конфигурации уже использовался традиционный SSD Patriot 2.5” SATA III 6Gbps на 480 ГБ, его решили оставить под установку остальных игр, где скорость загрузки не так критична.

реклама

Сразу оговорюсь, что данная статья не претендует называться полноценным обзором, так как до этого у меня не было опыта тестирования SSD типа NVMe, в отличие от обычных SSD и делалось всё в порядке импровизации.

Вновь собранная система выглядела следующим образом: материнская плата Gigabyte B360M D2V, процессор Intel Core i5-9400F 2,9 ГГц, две планки DDR4 PC-21300 2666MHz по 8 ГБ каждая, модель Patriot PSD48G266681 — итого суммарно 16 ГБ в двухканальном режиме. WD Blue SN500 NVMe 250 GB был установлен как положено — в слот M.2 на материнской плате, без использования сомнительных адаптеров с AliExpress. Собрав новые компоненты в старом корпусе, мы установили Windows 10 и приступили к тестам производительности наших накопителей, скачав для этих целей программу Crystal Disk Mark версии 5.5.0. О объективности результатов, полученных в той или иной тестовой утилите, можно спорить долго и безрезультатно, но я тут придерживаюсь простого принципа: раз утилита популярная, то это дает возможность сопоставить результаты, полученные в ней одним и другим девайсом, выраженные во вполне конкретных цифрах и сравнить их между собой.

Первым делом был запущен прогон на запись файла объемом 50 МБ, для большей объективности было выбрано пятикратное повторение цикла записи и чтения. Результат на скриншоте ниже. Максимальные показатели по чтению и записи составили 1746 МБ/с и 1277 МБ/с соответственно.

реклама

Далее повторили то же самое, но с файлом размером 100 МБ. Само по себе это не имело особого практического интереса, так как столь малые файлы сами по себе пишутся и читаются достаточно быстро. Было интересно то, насколько изменятся результаты теста в данном случае. На этот раз максимальные показатели составили 1733 МБ/с на чтение и 1300 МБ/с на запись. То есть, в целом мы получили тот же результат, что и в предыдущем тесте, с учетом небольшой статистической погрешности.

Далее увеличили размер файла до 500 МБ – результат вы видите на скриншоте ниже, можно сказать, что он не изменился: 1745 МБ/с и 1299 МБ/с соответственно. Стоит отметить только то, что параметр последовательной записи снизился со значений, близких к 1300 МБ/с до 600 МБ/с. То есть, более чем в два раза. По своему большому опыту теста различных флешек, жестких дисков и SSD могу сказать, что нередко результаты сильно отличаются в зависимости от размера тестового файла, типа накопителя, используемых электронных компонентов (чипов памяти и контроллеров), файловых систем. Тут же небольшими изменениями полученных результатов в зависимости от размера файла можно пренебречь, так как в реальных условиях на скорость работы будет значительно сильнее влиять интенсивность использования диска различными процессами, степень фрагментированности данных на нём и ещё куча разных, порой не очевидных факторов, включая перегрев электронных компонентов в силу недостаточного охлаждения и т.д.

реклама

Смело выдвинув гипотезу о том, что, в данном случае, объём файла не сильно влияет на скорость работы накопителя, мы, не мелочась, решили пойти из одной крайности в другую, а именно — посмотреть, насколько быстро наш NVMe справится с записью и чтением файла максимально возможного объёма в 32 ГБ. Также прогнав тест пять раз, что заняло прилично времени. Результат остался примерно тем же по всем параметрам: максимальные 1750 МБ/с и 1300 МБ/с на чтение и запись, последовательная запись – в районе 760 МБ/с, что лучше, чем результат, полученный на примере 500-мегабайтного файла, но хуже, чем в тестах с записью совсем небольших файлов.

Будем считать, что на этом мы с нашим WD Blue SN500 NVMe 250 GB разобрались, а теперь займемся классическим SSD от Patriot с интерфейсом SATA. Был выбран тестовый файл оптимального объема 1 ГБ, так как опыт показывает, что классические SSD обычно работают с файлами от 1 ГБ и далее на примерно одинаковых скоростях. Результаты пятикратного теста представлены на скриншоте внизу. Полученный максимум – 524 на чтение и 514 на запись, что в 2,5-3 раза меньше, чем тот результат, которого удалось достичь на SSD типа NVMe. Остальные параметры, где уже борьба идет в условиях, приближенных к неидеально-реальным, также в большей или меньшей степени показали проигрышный результат для SSD с SATA-интерфейсом. На этом наша программа тестов двух SSD подошла к концу.

реклама

Любая статья подобного плана предполагает в конце выводы из всего написанного. В данном случае, выводы будут такими: мы смогли по достоинству оценить, насколько SSD NVMe быстрее, чем «обычный» SSD, при том, что наиболее бюджетные модели весьма доступны по цене (учитывая то, что это продукция весьма известного бренда WD) и их можно приобрести в дополнение к уже имеющемуся SSD, а объёма даже самой недорогой модели хватит для установки операционной системы и пары-тройки наиболее «тяжелых» игр.

Из недостатков можно назвать относительно небольшой объём таких накопителей, точнее даже то, что он у них будет меньше, чем у SSD с интерфейсом SATA за ту же цену (к примеру, представленный выше SSD от Patriot стоит столько же при объёме в 480 ГБ), а также то, что установка данных накопителей возможна не на все материнские платы, а только те, у которых есть разъем M.2. Либо через сторонние переходники с AliExpress: имеются варианты с подключением как к SATA, так и к PCIe, но стабильность и скорость работы в таком случае остаются под большим вопросом.

голоса
Рейтинг статьи
Ссылка на основную публикацию
Adblock
detector