1-freelance.ru

Журнал "Фрилансер"
0 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

Что может рассказать следствию ваш мобильный

Что может рассказать следствию ваш мобильный?

Мобільний телефон, паспорт, сім-картки

Существует три вида манипуляций, которые можно совершать в рамках уголовного производства: брать выписки у операторов мобильной связи, получать содержание разговоров и определять местоположение телефона, рассказывает адвокат Антон Лященко.

Такие действия регулируются рядом законов, в частности Конституцией Украины и Уголовным и Уголовно-процессуальным кодексом.

Данные с мобильного правоохранители могут получить только после разрешения суда.

В гражданских делах такие меры почти не применяются, говорят юристы.

Что знает оператор?

Немало информации можно узнать и без прослушивания, а лишь из выписок операторов мобильной связи.

"Будет видно, кто кому звонил, продолжительность разговора и где находился абонент в определенный момент, но не будет самого текста, диалогов", — объясняет Андрей Лященко.

Для того, чтобы получить эти данные, следователи правоохранительных органов сначала должны обратиться в суд.

Если судья поддерживает получение этой информации, далее следователи отправляются к мобильному оператору.

Оператор обязан хранить такую ​​информацию об абоненте в течение срока исковой давности, если суд не определит иной срок, сообщили BBC News Украина в пресс-службе компании "Киевстар". Сейчас этот срок составляет три года.

Адвокаты говорят, что при наличии решения суда мобильные операторы легко предоставляют такую ​​информацию следователям.

"Универсальное средство слежения"

Головна історія тижня, яку пояснюють наші журналісти

"Мобильный телефон — универсальное средство слежения", — говорит адвокат Игорь Черезов.

Он говорит, что телефон четко дает геолокацию абонента и список контактов.

"Телефон будет в списке номеров, с которыми вы общались. И дальше можно строить какие-то логические цепочки о круге общения каждого собеседника", — объясняет Черезов.

Место нахождения абонента определяют с помощью вышек мобильной связи.

"Мы берем удаленность мобильного телефона, например, от трех ближайших башен. Имея эти данные, можно с погрешностью метров 5-7 установить, где находился мобильный телефон", — объясняет Лященко.

Если речь идет о доме, можно будет определить, в каком крыле или подъезде находился человек, а вот сказать с уверенностью, в какой квартире или на каком этаже будет сложно, говорит адвокат.

Чем больше башен вокруг, тем точнее будет результат. За городом, где их не так много, точность может составлять уже около 100-150 метров.

Автор фото, SOPA Images/LightRocket via Getty Images

Ваш мобильный знает, где вы находитесь

Обращаться к операторам могут следователи любых уполномоченных органов — СБУ, МВД, Нацполиции, НАБУ, САП и Генпрокуратуры (последней — сейчас только по делам, начатым до создания Государственного бюро расследований).

Выписки от операторов могут получать также и адвокаты, чтобы собрать доказательства в пользу своего подзащитного. Конечно, также только при условии разрешения суда.

"В практике нашей компании есть получение информации от мобильного оператора через решение суда", — говорит адвокат Игорь Черезов.

Такие данные очень часто используют во время расследований экономических и должностных преступлений, например, о взяточничестве, когда нужно доказать, что человек, который получал взятку, и тот, который заявил о преступлении, как-то контактировали.

"В 99 процентах случаев обращаются к мобильным операторам, чтобы доказать, что эти люди между собой общались. Звонки друг другу, расположение рядом — такие вещи", — объясняет Черезов.

Эта информация полезна не только для того, чтобы поймать преступника или предъявить обвинение. Такие данные могут помочь и в добрых делах.

Например, очень часто обращаются к мобильным операторам, когда человек пропал или его похитили, чтобы понять, где именно он в последний раз находился, рассказывает адвокат.

Вы меня слышите?

Правоохранители также могут получить доступ к содержимому разговоров и текстов СМС.

"Прослушать телефонные разговоры — это самое сложное из всех мер, связанных с мобильными телефонами", — говорит адвокат Антон Лященко.

В украинском законодательстве такие меры относятся к так называемым НСРД — негласным следственным (розыскным) действиям.

Чтобы прослушать разговоры, требуется специальное оборудование, которое имеют только СБУ и МВД. Мобильные операторы разговоры не записывают.

"Представление о том, что операторы имеют доступ к содержанию телефонных разговоров и текстов СМС сообщений абонентов, является ложным. Мобильный оператор не имеет права хранить такую ​​информацию", — сообщила BBC News Украина пресс-секретарь компании "Киевстар" Ирина Леличенко.

В компании "Vodafone Украина" на запрос BBC News Украина не ответили.

Аудиозапись как доказательство в суде

Что такое аудиозапись? Можно ли пользоваться аудиосредствами для фиксации переговоров без уведомления его участников? Что делать если суд отказывает в принятии аудиозаписи в качестве доказательства?

Что такое аудиозапись?

Аудиозапись — это запись звука на электронном или механическом носителе, сделанная с помощью тех или иных технических средств, а также процесс создания такой записи. Средства записи звуковой информации являются неотъемлемой частью повседневной жизни: видеокамера; автомобильный видеорегистратор; мобильный телефон или телефонный автоответчик с функцией записи разговоров; диктофон. Аудиозапись, произведенная надлежащим образом, может явиться допустимым доказательством в не меньшей степени, чем подпись в документе.

Читайте так же:
Как восстановить аккаунт стим через телефон

Можно ли пользоваться аудиосредствами для фиксации переговоров без уведомления его участников?

Поскольку законом не предусмотрены ограничения по применению средств аудиофиксации, то вполне возможно воспользоваться аудиосредствами для фиксации деловых переговоров, но с некоторыми ограничениями: звукозапись должна производиться одним из участников переговоров и по его же инициативе; тема разговора не должна касаться личной жизни; для записи не должны использоваться специальные технические средства, предназначенные для негласного получения информации (шпионские атрибуты, «жучки»).

В соответствии со статьей 12 Конституции Республики Казахстан в Республике Казахстан признаются и гарантируются права и свободы человека в соответствии с Конституцией. Согласно пунктам 1, 2 статьи 18 Конституции каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и достоинства. Каждый имеет право на тайну личных вкладов и сбережений, переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений. Ограничения этого права допускаются только в случаях и в порядке, прямо установленных законом. Законодательство устанавливает право на прослушивание и запись переговоров и разговоров без уведомления сторон только для органов дознания, следствия, прокуратуры

В соответствии с пунктом 4 статьи 78 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан не могут быть использованы в качестве доказательств результаты скрытного применения научно-технических средств, за исключением случаев, когда такое применение допускается законом. Фактически произведенная скрытно диктофонная запись (аудиозапись) является вмешательством в частную жизнь, так как на диктофон записываются частные разговоры. Таким образом, согласно требованиям указанных норм аудиозапись, производимая неуполномоченным лицом, должна быть гласной, то есть должна быть объявлена до начала ее применения.

Также во время переговоров рекомендуется озвучить фамилию, имя, отчество и должность того лица, с которым ведутся переговоры и указать полное наименование и юридический адрес организации, с которой осуществляются переговоры. Указанная процедура является необходимой, в том случае если, аудиозапись будет использоваться лицом в судебном разбирательстве, так как указанная процедура поможет суду определить принадлежность голоса на аудиозаписи определенному лицу.

Таким образом, закон не ограничивает граждан в применении средств аудиофиксации в переговорах с их участием, но для того, чтобы соблюсти конституционные права участников переговоров, лицу, осуществляющему аудиофиксацию необходимо поставить в известность всех участников об указанном факте, а также осуществить вышеизложенные действия.

Можно ли использовать аудиозапись в качестве доказательства в суде?

Поскольку Гражданский процессуальный кодекс допускает в качестве доказательства аудиоматериалы, то вполне возможно воспользоваться аудиосредствами для фиксации переговоров.

Если лицо является участником судебного процесса и ходатайствует перед судом о приобщении к материалам дела аудиозаписи, которая, по его мнению, содержит важную информацию по делу, в данном случае указанную аудиозапись еще нельзя считать допустимым доказательством, так как признание указанной записи доказательством возложено на суд. Признать аудиозапись доказательством суд может только после того как убедится в ее относимости, допустимости и достоверности.

Согласно пункту 1 статьи 63 Гражданского процессуального кодекса доказательствами по делу являются полученные законным способом фактические данные, на основе которых в предусмотренном законом порядке суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела.
В соответствии со статьей 68 Гражданского процессуального кодекса каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности — достаточности для разрешения гражданского дела. Согласно статье 16 Гражданского процессуального кодекса судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению.

Для того чтобы суд оценил аудиозапись с точки зрения относимости, он должен убедиться в том, что аудиозапись содержит данные, которые связаны с подлежащими установлению фактами, которые могут подтвердить или опровергнуть их. Лицо, представившее аудиозапись в качестве доказательства, в свою очередь должно предоставить информацию, указывающую на те обстоятельства, которые могут быть установлены с помощью представленной аудиозаписи.

Оценка аудиозаписи с точки зрения допустимости производится судом, который признает аудиозапись допустимой, если она получена без нарушения норм действующего законодательства. В связи с этим лицо, приобщающее к материалам дела аудиозапись, обязано указать, когда, кем и в каких условиях она была осуществлена.

Последний этап оценки аудиозаписи производится судом с точки зрения ее достоверности, то есть суд производит сопоставление соответствия записанной на носителе информации и действительности происходившего спорного события. В свою очередь лицу, предоставившему звукозапись целесообразно одновременно с аудиозаписью предоставить суду стенограмму, то есть дословное содержание записанного разговора. В целях проверки достоверности судом по собственной инициативе либо по ходатайству одной из сторон спора может быть назначена экспертиза для подтверждения подлинности произведенной звукозаписи.

Что делать если суд отказывает в принятии аудиозаписи в качестве доказательства?

В случае отказа судом в принятии аудиозаписи в качестве доказательства, он должен обосновывать свои доводы на основании статьи 66 Гражданского процессуального кодекса. Указанной статьей установлено право суда не принимать доказательства, являющихся недопустимыми. Представленная аудиозапись будет соответствовать признакам недопустимого доказательства, если судом будут установлены факты получения представленного доказательства незаконным путем, факты нарушения и стеснения гарантированных прав лиц, участвующих в деле, а также если указанная аудиозапись была получена с нарушением гражданского процесса, тогда суд вправе отказать в принятии представленной аудиозаписи и принять решение о ее недопустимости.

Читайте так же:
Искать номер мобильного телефона

В том случае, если суд, мотивирует непринятие аудиозаписи отсутствием возможности идентифицировать голоса лиц, участвующих в диалоге на аудиозаписи, возможным вариантом выхода из сложившейся ситуации может служить обращение к суду с ходатайством о проведении экспертизы аудиозаписи на предмет отсутствия следов монтажа и идентификации голосов.

Если в заключении выводы эксперта будут указывать на достоверность звукозаписи, а также на наличие голосов участников процесса, зафиксированных предоставленной аудиозаписью, и если указанная аудиозапись получена в соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства, в результате представленная аудиозапись может быть принята судом в качестве доказательства и приобщена к материалам гражданского дела.

Можно ли оглашать взаимную переписку?

В последнее время в социальных сетях и других источниках информации все чаще возникают дискуссии о законности раскрытия взаимной переписки и телефонных разговоров между гражданами.

Автор: Отдел по связям с общественностью Министерства юстиции

В последнее время в социальных сетях и других источниках информации все чаще возникают дискуссии о законности раскрытия взаимной переписки и телефонных разговоров между гражданами.

Другими словами, наблюдаются споры о том, разрешено ли законодательством фотографирование сообщений граждан (скриншот экрана, запись на диктофон), общающихся через социальные сети и мессенджеры (разговаривающих по телефону), со стороны некоторых граждан или разглашение их содержания другим лицам, которые не участвовали в беседе.

Наряду с развитием информационных технологий развиваются и человеческие отношения, наблюдается резкий рост переписки в мессенджерах и социальных сетях, наращивается обмен информацией в различных группах.

Поэтому в целях обеспечения правильного понимания законодательства и для того, чтобы каждый человек действовал, четко осознавая свои права и обязательства, Министерство юстиции считает целесообразным довести до широкой аудитории соответствующее правовое разъяснение.

Во-первых, на основе статьи 27 Конституции, никто не вправе нарушать тайну переписки и телефонных разговоров иначе как в случае и порядке, предусмотренных законом.

Вместе с тем, это правило закреплено и в статье 10 Закона «О связи». Согласно статье 13 Закона «О принципах и гарантиях свободы информации», не допускается сбор, хранение, обработка, распространение и использование информации о частной жизни, а равно информации, нарушающей тайну частной жизни, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений физического лица без его согласия, кроме случаев, установленных законодательством.

Таким образом, из приведенных норм ясно, что разглашение тайны переписки (разговоров) запрещается.

Допустим, кто-то раскрыл эту тайну? Какова ответственность предусмотрена за это?

В статье 46 Кодекса об административной ответственности установлена ответственность за разглашение врачебной или коммерческой тайны, тайны переписки и иных сообщений, нотариальных действий, банковских операций и сбережений, а равно иных сведений, которые могут причинить моральный либо материальный ущерб гражданину, его правам, свободам и законным интересам.

Точно также и в статье 143 Уголовного кодекса определена уголовная ответственность за нарушение тайны переписки, телефонных переговоров, телеграфных или иных сообщений.

Наиболее важным аспектом вопроса ответственности является определение того, кто несет предусмотренную выше прямую ответственность за несоблюдение обязательств по конфиденциальности: лицо, которое участвует в переписке и кому отправлено письмо или сообщение (второй участник) либо стороннее третье лицо, то есть сторона, которая не является участником переписки?

Анализ указанных норм показывает, что ответственность устанавливается только в отношении третьих лиц, а точнее – лиц, которые не являются участниками переписки.

То есть, согласно действующему законодательству, у лица — участника беседы или переписки нет прямой обязанности по закону сохранять конфиденциальность переписки (разговора). Потому, что оно само является участником этой тайны.

Таким образом, информация, раскрытая с согласия одной стороны, то есть одного из двух участников (без согласия другой стороны), не влечет ответственности в отношении стороны, которая раскрыла переписку или телефонный разговор.

Необходимо отметить, что это очень правильно установленное правило. Иначе, несложно представить ситуацию, когда во всех случаях для раскрытия непосредственным участником переписки, аудио или видеозаписей, особенно с государственными служащими, должностными лицами, приходилось бы получить согласие другой стороны. Это, в свою очередь негативно повлияло бы на обеспечение прав и свобод граждан, реализацию принципа прозрачности, а также препятствовало бы эффективному функционированию средств массовой информации.

Однако закон не допускает разглашение личных или семейных тайн второго участника. Для этого требуется его согласие.

Это связано с тем, что соответствующие статьи Кодекса об административной ответственности и Уголовного кодекса предусматривают ответственность за разглашение личной или семейной тайны без согласия заинтересованного лица. То есть при раскрытии информации, которая может считаться личной и семейной тайной, требуется согласие лица, которому эта тайна относится. Какая именно информация признается личной и семейной тайной, в индивидуальном порядке рассматривается и квалифицируется судебными органами.

Читайте так же:
Диктофон в фоновом режиме андроид

Вместе с тем, согласно Гражданскому кодексу, каждое лицо имеет право на судебную защиту своей чести, достоинства или деловой репутации, а также право требовать возмещения ущерба и морального вреда, причиненных в связи с распространением соответствующей информации. Разумеется, в этом случае удовлетворение иска, а также размер ущерба и морального вреда определяется судом.

Исходя из вышеизложенного, становится ясно, что ответственность за разглашение тайны переписки (разговора) напрямую связана с характером таёны и последствиями ее раскрытия. Хотя нет возможности привлечь к ответственности участника переписки (разговора) по статьям, устанавливающим санкции за нарушение тайны переписки, но от него можно в судебном порядке потребовать возместить убытки и моральный ущерб, нанесенные в результате разглашения тайны переписки. В этом случае, естественно, учитываются предварительные соглашения по сохранению тайны переписки, направленных ответчику со стороны истца, и возможные взаимные обязательства сторон.

Во-вторых, в некоторых случаях допускается разглашение переписки и телефонных разговоров граждан независимо от их согласия.

К примеру, в соответствии со статьей 169 Уголовно-процессуального кодекса, если собранные по делу доказательства дают достаточно оснований, что могут быть получены сведения, имеющие значение для дела, дознаватель, следователь вправе вынести постановление о прослушивании переговоров, ведущихся с телефонов и других переговорных устройств. Это может производиться и по определению суда.

Можно привести статью 16 Закона «Об оперативно-розыскной деятельности». Согласно этой статье, проведение оперативно-розыскных мероприятий, ограничивающих права на тайну переписки, иных переговоров, почтовых, курьерских отправлений, телеграфных и иных сообщений, передаваемых по каналам связи, а также право на неприкосновенность жилища, допускается на основании соответствующей санкции.

Другими словами, сведения могут быть разглашены уполномоченным лицам и в результате оперативно-розыскной деятельности. Чтобы получить эти доказательства в законном порядке, необходимо соблюдать соответствующие правила. В противном случае, полученные сведения будут считаться раскрытыми с нарушением законодательства об оперативно-розыскной деятельности.

Эти нормы означают, что вышеупомянутым должностным лицам по закону разрешено ознакомиться с содержанием переписки граждан, независимо от их согласия, для раскрытия преступлений, совершенных или планируемых к совершению, когда на это есть основания.

В-третьих, если взглянуть на зарубежный опыт, то согласно статье 138 Уголовного кодекса Российской Федерации нарушение тайны переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных или иных сообщений граждан наказывается штрафом в размере до 80 тысяч рублей или в размере заработной платы осужденного за период до 6 месяцев, либо обязательными работами на срок до 360 часов, либо исправительными работами на срок до одного года.

Важно отметить, что ответственность за нарушение тайны переписки распространяется только на третьих лиц. Ответственность не распространяется на лиц, которые являются участниками переписки. Это было подтверждено и Верховным судом России.

Ответственность за нарушение конфиденциальности переписки, телефонных разговоров, почтовых, телеграфных или других сообщений определена статьей 148 Уголовного кодекса Казахстана, статьей 146 Уголовного кодекса Таджикистана, статьей 147 Уголовного кодекса Туркменистана.

В соответствии с Правилами конфиденциальности и электронных коммуникаций Великобритании, информация о звонках, переписке и местонахождении пользователей должна содержаться в тайне.

Нарушители этих правил в большинстве случаев привлекаются к уголовной ответственности, а руководители предприятий или организаций могут быть оштрафованы на сумму до 500 тысяч фунтов стерлингов.

Статья 203 Уголовного кодекса Германии устанавливает ответственность за нарушение личной тайны. В соответствии с частями 32 и 34 Кодекса, граждане могут записывать телефонные разговоры для личной защиты.

Верховный суд Канады в рамках дела Мараках, рассмотренном в кассационном порядке, признал, что приведенные полицией доказательства (телефон партнера изъят без санкции суда, несколько сообщений, посланных с него, использованы в качестве улики) добыты с нарушением тайны переписки, и вынес оправдательный приговор. Это, в свою очередь, означает, что переписка в этой стране может быть раскрыта только с согласия соответствующих лиц или с санкции суда.

Часть 2 511 раздела 18 Кодекса законов США запрещает хранение и разглашение сообщений проводной, устной или электронной связи. Кроме того, возможно разглашать переписку или разговоры с согласия одного из лиц, которые их осуществили. Это федеральная норма в США.

На основании вышеизложенного можно сделать следующие выводы:

– тайна переписки, телефонных разговоров является конституционным правом каждого человека;

– административная или уголовная ответственность за нарушение конфиденциальности переписки (разговоров) возникает только для третьих лиц, не являющихся участниками общения;

– ответственность для лица, являющегося участником беседы, может возникнуть только из свойств и последствий тайны (семейная, личная тайна и т. д.);

– сторона имеет право обращаться в суд для рассмотрения вопроса определения вины другого собеседника, возмещения ущерба и морального вреда, причиненных в результате раскрытия тайны данной стороной. Суды осуществляют правовую оценку каждой отдельной ситуации по конкретному делу.

Читайте так же:
Зарегистрировать почту яндекс без номера телефона

Законна ли запись телефонного разговора в России? И как лучше её осуществить?

Законна ли запись телефонного разговора в России? И как лучше её осуществить?

В наше время наличие телефона в кармане уже не роскошь, а крайняя необходимость. Телефонные разговоры могут длиться часами, а для кого-то это даже основная работа (call-центр). При общении по телефону мы часто обмениваемся важной информацией, которую стоило бы сразу записать, но мы не делаем это потому, что под рукой нет ручки или место не совсем подходящее.

На помощь пришли специальные программы, позволяющие записывать все ваши телефонные разговоры. Для некоторых это просто находка: если что-то выпустил из виду — включил запись и восстановил в памяти информацию. Но насколько законна такая запись и можно ли ее осуществлять вы узнаете сейчас.

Законна ли запись телефонного разговора?

Для людей, занимающихся бизнесом, ведущих частые телефонные переговоры крайне важно максимально точно помнить информацию, полученную от собеседников. В какой-то момент для многих это стало проблемой. Решением проблемы стали специальные приложения, которые прекрасно справлялись со своей функцией — запись звонков. Согласитесь — это удобно и практично сесть и переслушать разговор, найдя в нем ту информацию, которую не удавалось вспомнить. Но с широким распространением смартфоном, доступностью бесплатных приложений, программа записи звонков стала доступной для широких масс. Сегодня даже дети могут скачать такую утилиту и записать свои разговоры, а потом давать их слушать другим.

С одной стороны — это хорошее подспорье для тех кто неуверен в своей памяти, но с другой стороны — это реальная угроза конфиденциальности разговора. Где вероятность, что ваш личный разговор с другом или подругой не будет потом переброшен вашей второй половинке. А в нем, как ни кстати, будет полный воз неприятных выражений, которые могут серьезно повлиять на вашу совместную жизнь. Вам могут позвонить мошенники и попытаться выудить у вас личную информацию о ваших сетах или платежных картах. Такую запись можно будет предоставить в полицию. Проблемы могут быть и в деловой сфере. Конкуренты могут сделать все, чтобы разладить сотрудничество других компаний. Отсюда логичный вопрос: «законны ли записи телефонных разговоров в принципе?».

Согласно 23 и 24 статье Конституции РФ каждый гражданин имеет полное право на конфиденциальность своих телефонных переговоров и никто без его ведома не может пытаться ими обладать. Исключением становится только тот случай, когда есть судебное решение о необходимости раскрытия информации, озвученной в телефонном разговоре. В подкреплении к этой статье есть ФЗ «О связи» принятый в 2003 году. И даже в УК РФ присутствует статья 138, охраняющая тайну переговоров. Но в последнем случае уголовное преследование может вестись по отношению к третьим лицам, незаконно подслушивающим чужие разговоры.

Обратите внимание! К нарушителям могут применяться как штрафы в размере 80 тыс. рублей, так и исправительные работы на срок не более 1 года.

Согласно этим законам, под защитой находится 3 вида информации:

  • персональные данные гражданина;
  • коммерческая тайна;
  • сведенья о частной жизни.

Передача любой из указанных видов информации третьим лицам является незаконной, если вторая сторона не дала на это своего согласия. Любая другая информация не будет являться секретной, и разрешение от второй стороны, для ее освящения не требуется.

Что же касается непосредственно личных разговоров, то записывать их с помощью приложения на телефоне допустимо и не запрещено никакими законодательными актами, особенно если запись ведется исключительно для личного использования.

Приведем простой пример: гражданка установила на своем телефоне приложение и записывает все свои телефонные разговоры — это законно и ничьи права не нарушаются. Но если на ее телефон приложение установил ревнивый муж, и с помощью синхронизирующей программы прослушивает все ее звонки — это уже уголовно наказуемое действие.

Когда запись телефонного разговора может пригодиться

В зависимости от того, что за информация была записана вашим пишущим устройством может определяться ее ценность. В большинстве случаев, если человек не преследует никаких корыстных умыслов, программа записи звонком послужит всего лишь средством для воспроизведения и обновления в памяти ранее полученной информации. Ведь изначально программа была нужна именно для этого, контроля за своими разговорами, и в случае необходимости повторное прослушивание упущенных данных.

Чаще всего такой программой пользуются менеджеры принимающие заказы в онлайн, это помогает им не упустить из виду все, что заказал клиент. Подобные программы пригодятся мебельщикам, которые в телефонном режиме делают примерные просчеты мебели. Удобно воспользоваться записями поставщикам, обзванивающим свои точки для составления заказа-поставки.

В семейных делах программа тоже может помочь, особенно когда назрел телефонный конфликт, а вспомнить из-за чего он был не получается. Да и в конце рабочего дня трудно вспомнить, что просила жена или дети купить в магазине на обратном пути.

Но могут быть и более серьезные ситуации, когда вас просят дать в долг, обвиняют в чем-то или угрожают, то наличие качественной аудиозаписи может стать серьезным доказательством даже в суде. Однако далеко не все суды готовы принять ваши аудио-доказательства к рассмотрению. В первую очередь будут изучены обстоятельства дела, а потом проверено, может ли данная запись быть приложена к нему.

Читайте так же:
Импорт контактов с айфон на андроид

Обратим внимание! Не все аудиозаписи пригодны для принятия в суде в качестве доказательства. А те что будут приняты, могут быть отправлены на экспертизу для подтверждения их подлинности.

Примером может служить дело, когда у вас есть записи, где ваш должник подтверждает, что взял у вас в долг и называет конкретные сроки погашения его. Но в реальности долг так и не погашает. Тогда такая аудиозапись может стать доказательством.

Как правильно сделать записать разговора, чтоб она была юридически значимой

Теперь о важном. Для того чтобы запись разговора была пригодной для судебных разбирательств и могла служить реальным доказательством, она должна отвечать некоторым требованиям:

  • вторая сторона должна быть в обязательном порядке уведомлена, что ведется запись разговора, а в идеале должна дать свое разрешение на это действие;
  • в записи должно прозвучать: дата записи, имена людей принимающих участие в разговоре, озвучивается место и время, если это может стать важной деталью дела;
  • в разговоре должны четко прослеживаться обстоятельства дела;
  • речь должна быть внятной и понятной;
  • в разговоре недопустимо использование нецензурных выражений и узких терминов понятны только собеседникам.

Еще один немаловажный нюанс, который может стать решающим в суде: наличие деталировки, оформленной у оператора вашей сотовой сети. Она сможет подтвердить дату и время вашего разговора.

Совет! Не пытайтесь записывать самостоятельно разговоры с преступниками, если они вас шантажируют или угрожают. Лучше осуществить обращение в полицию, составить заявление и уполномоченные органы самостоятельно прослушают ваш телефон и разговор со злоумышленниками. Это будет более весомым доказательством.

Приложения для записи телефонных разговоров: топ-3

Зайдя в магазин приложений для Андроид и задав в поле поиска запрос «запись звонков», вы получите значительный список программ разных разработчиков способных записать ваши разговоры. Все они выполняют одну основную функцию, но их общие возможности могут сильно отличаться. Одни собрали в себе лучшие качества и одинаково хорошо записывают все вызовы, при которых слышно обоих беседующих. Другие способны записать только вас, а третьи пишут только входящие звонки.

blank

В целом все приложения можно разделить на платные и бесплатные. Как правило, у платных есть демоверсии, которые можно протестировать несколько дней и понять, подходит ли это приложение конкретно вашему смартфону. Если нет, пробуйте дальше, благо выбор довольно широкий.

Мы протестировали некоторые программы, и предлагаем свой топ-3 наиболее интересных предложений:

  1. Запись звонков — Cube ACR — это совершенно бесплатное приложение, без пробных версий, которое вмещает в себе множество полезных функций. Вы одинаково хорошо запишете входящие и исходящие звонки. Сможете выбрать при каждом звонке нужно делать запись или нет, или включите ее в автоматическом режиме. Дневник записей очень прост и удобен, в нем подписаны все известные номера, а звонки отражаются по дате и времени. Приложение можно как полностью скрыть от глаз посторонних, так и поставить пин-код от несанкционированного использования. Это очень удобное и интуитивно понятное приложение, достаточное для личного использования. blank
  2. Record My Call — это приложение наиболее функциональное, позволяющее в автоматическом режиме вести запись звонков. Вы самостоятельно выбираете режим записи: моно или стерео звук, битрейт. Можно указать номера, для которых необходимо делать запись, к примеру, вам важны только записи от вашего шефа, или вы хотите записывать звонки только от незнакомых номеров, все это устанавливается вручную. Записывать звонки можно в формате MP3, WAL, AMR, MP4 и даже 3GP. Особенная фишка — на телефоне можно создать папку, куда будут отправляться записи, помеченные знаком важно. blank
  3. Truecaller — уникальное платное приложение, позволяющее определять скрытые номера и записывать любые звонки. Прелесть приложения — наличие демоверсии на 14 дней, во время которой можно опробовать все его функции совершенно бесплатно, и только после этого принять решение о необходимости его покупки. Дополнительная фишка программы — возможность блокировки звонков со спамом, а это значит что вы не услышите надоедливые звонки от компаний, делающие частый обзвон с ненужными предложениями. blank

Подведем итог: вы можете записывать свои звонки сколько хотите, если при этом не нарушаете ничьи права. Но если в ваших действиях будет попытка нарушить частное пространство, то последствия могут быть плачевными. А если вам все же нужны доказательства для суда, то лучше обратиться в компетентные органы, которые сами проведут необходимые оперативно-следственные действия.

голоса
Рейтинг статьи
Ссылка на основную публикацию
Adblock
detector