1-freelance.ru

Журнал "Фрилансер"
0 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

7 игр на 5 современных интегрированных GPU (Ryzen, Athlon, Pentium Gold, Core i3): игра или мучение

7 игр на 5 современных интегрированных GPU (Ryzen, Athlon, Pentium Gold, Core i3): игра или мучение?

Первая статья нашего нового цикла игровых тестирований была посвящена работе семи игр на двух дискретных видеокартах и пяти процессорах AMD Ryzen. Во второй части мы планировали заняться более медленными процессорами, нежели Ryzen 3 1300X, но решили пока немного отойти от «магистральной линии» и оценить пригодность для этих игр современной интегрированной графики AMD и Intel. Действительно: мы постоянно повторяем, что в игровом компьютере дискретная видеокарта должна быть в обязательном порядке, но ведь «интеграшки» тоже развиваются. Причем, как показали наши специальные исследования работы современных игровых проектов на бюджетных системах, APU Ryzen для них в той или иной степени пригодны, а стоят недорого. Со «старыми» играми (которыми мы пользовались ранее) они справляются. А что будет в семерке более новых игр?

Разумеется, речь не идет о максимальном качестве картинки — с ним, как мы уже убедились, в Full HD не всегда справляется и Vega 56. Но «минималки» или (в идеале) «средние» настройки могут оказаться работоспособны — во всяком случае, на Ryzen. И конечно, нам интересны не только чистые результаты Ryzen, но и их сравнение с более дешевыми Athlon GE (которых вышло уже три модели, с немного разной процессорной производительностью, а вот графику мы пока не тестировали) и процессорами Intel. Да, «всем известно», что для современных игр они непригодны. Но полезно лишний раз это проверить — в дальнейшем будет на что сослаться.

Конфигурация тестовых стендов

Итак, для начала пять процессоров для AM4. На самом деле, их семь — но GE-модификации Ryzen 3 и Ryzen 5 отличаются от «базовых» лишь тактовой частотой и энергопотреблением, так что тестировать их не слишком интересно. Да и Athlon хватило бы одного на самом деле, благо GPU во всей этой линейке одинаковый — но нам как раз и интересно, будет ли одинаковым уровень производительности.

Отметим, что интегрированная Vega — на данный момент лучший из интегрированных GPU (если не считать условно-интегрированные Vega M GL/GH, но это совсем другая история). Функциональность всех модификаций одинаковая, и лучшего пока сложно желать: тут вам и HDMI 2.0 в частности, и вообще поддержка декодирования видео высокой четкости в целом, и прочая, и прочая, и прочая. А вот 3D-производительность — разная, поскольку применяется разное количество функциональных блоков: 3, 8 или 11 (по 64 графических процессора в каждом), что заложено в названии. Таким образом, GPU в Athlon принципиально уступает GPU в Ryzen, что усугубляется еще и более низкой частотой памяти, которая с APU линейки Athlon GE выше штатных 2666 МГц не увеличивается. В результате количественные урезания приводят к тому, что в играх Vega 3 не отличается качественно от старого интегрированного Radeon R7. Но «старым» играм и этого часто более чем достаточно, а требования новых мы сейчас как раз и определим.

«Цвета» Intel защищать будет пара Pentium Gold и младший современный Core i3: за исключением Celeron (который «мучать» такими сценариями бесполезно) это самые дешевые предложения компании в своем классе. В рознице они заметно дороже, нежели младшие модели AMD, но это сейчас придется принять как данность. Равно как и то, что производительность GPU в массовых процессорах Intel попросту не может быть высокой: это разработки 2015 года, причем и тогда уже бывшие не самыми производительными даже в продуктах самой Intel. Позднее HD Graphics 530 (Skylake) превратился в HD Graphics 630 (Kaby Lake), а затем и в Ultra HD Graphics 630 (Coffee Lake), однако все доработки касались разве что блоков кодирования/декодирования видео, но не 3D. А HDG/UHDG 610 — это вообще упрощенный вариант HDG/UHDG 630, где графических процессоров вдвое меньше, так что этот GPU иногда «тормозит» и в приложениях общего назначения, если они используют Open CL. Однако ничего другого Intel в Celeron и младших Pentium Gold не предлагает — да и нужно ли доплачивать за старшие, если на практике все они окажутся одинаково негодными? Вот сейчас и проверим.

Тестирования

Методика тестирования

Для измерений использовалась наша Методика измерения производительности в играх iXBT.com образца 2018 года в чистом виде. Ознакомиться с ней можно в статье по ссылке, там же и посмотреть настройки качества. Для сегодняшней статьи мы ограничились разрешением Full HD (до сих пор самым популярным среди геймеров) в среднем и минимальном режимах. Отметим, что фиксируем мы только среднюю частоту кадров (именно она будет приведена на диаграммах ниже), хотя для детального изучения вопроса интересны и другие метрики. Впрочем, для начала надо еще понять, требуется ли детальное. Особенно если говорить об интегрированной графике, удел которой в лучшем случае — хоть как-то во что-то поиграть. Получится? Значит, можно двигаться дальше. Нет? На нет и суда нет.

World of Tanks enCore

«Танчики» даже после глубокой модернизации остаются лояльными к системам со слабой графикой — в них можно играть даже на Pentium, не говоря уже об Athlon. Но! Только если ограничиться «минималками», которые до сих пор подойдут и под какой-нибудь старый ноутбучный Core i3. А вот APU Ryzen позволят владельцу поиграть и в режиме среднего качества. На наш взгляд, для интегрированной графики очень неплохой результат. К сожалению, для подавляющего большинства этой самой интегрированной графики недостижимый и сейчас. Разве что, если снизить разрешение — что-то может получиться и у Athlon, APU A-серии и даже HDG 530/630.

Читайте так же:
Игры на форумах для общения
Tom Clancy’s Ghost Recon Wildlands

Что эта игра восприимчива почти исключительно к графической производительности мы уже знаем, так что немудрено, что с ней не справился никто из испытуемых. С другой стороны, выбор нами именно Full HD был в какой-то степени провокацией: с предыдущей частью игры, помнится, не справлялись ни APU, ни младшая дискретка тех времен даже в HD-разрешении. Сейчас же, как видим, старшие модификации Vega где-то на грани уже и в FHD, так что при снижении разрешения они (и только они!) вполне возможно с работой справятся. Хотя задачу играть в «полном» разрешении это, конечно, еще не решает.

Остальные, как и следовало ожидать, намного хуже — и массовые IGP Intel заметно медленнее, чем Vega 3 самого дешевого Athlon.

Final Fantasy XV

Еще более тяжелый случай, перед которым пасуют и Ryzen — не говоря уже обо всех остальных. Запустить игру можно, полюбоваться на слайд-шоу — тоже, сделать с этим ничего нельзя. Только добавить к системе дискретную видеокарту, причем младшие модели таковых положение дел не слишком меняют.

Far Cry 5

К порогу «минимальной играбельности» подползают разве что APU Ryzen, причем при снижении разрешения они же уже смогут и перевалить через таковой. В принципе, этот факт нами уже установлен, а сейчас просто в очередной раз подтвержден. Кроме того, данное тестирование можно считать в какой-то степени и ответом на самую частую претензию к упомянутому циклу статей: зачем тестировать Core i3-7100, когда есть сравнимый по цене i3-8100 или более дешевый «гиперпень»? Как видим, если ориентироваться на интегрированную графику, между этими процессорами нет разницы — можно было использовать любой 🙂 Причина уже озвучена выше — массовые IGP Intel не меняются уже более трех лет.

F1 2017

Кольцевые гонки высокой динамичностью процесса не отличаются, так что, если припрет — как-то поиграть можно и на Athlon и даже процессорах Intel (при наличии GPU класса 530/630). Но лучше этим не заниматься, поскольку есть способ получить минимально приемлемую производительность даже в «среднем» качестве и без дискретной видеокарты. Правда появился он уже год назад, и с тех пор подвижек на рынке не наблюдается, что сложно оценивать положительно. Но что есть — то есть.

Hitman

Как мы уже отмечали, этой игре иногда маловато четырех потоков вычисления, да и вообще — она очень сильно зависит от производительности процессора. Даже в таких «вырожденных случаях», как использование интегрированной графики — недаром производительность при разных уровнях качества картинки оказывается очень близкой. Условно пригодными для игры можно считать Athlon, безусловно — Ryzen, с процессорами Intel тоже можно попробовать что-то сделать, но лучше, пожалуй, не тратить на это время: результат вряд ли будет того стоить.

Total War: Warhammer II

В данном же случае только с Ryzen можно пытаться что-то делать (в первую очередь — снижать разрешение; эстетам при наличии физической возможности — попробовать разогнать память), причем, пожалуй, разве что со старшим APU. Что же касается Athlon и продукции Intel, то эту пропасть им не перепрыгнуть никогда (забавно, что на UHD Graphics средняя частота кадров выше — но при таком ее абсолютном значении это не имеет значения). Не исключено, что когда-нибудь эта игра станет настолько простой для интегрированной графики, что ностальгирующие смогут ее «погонять» даже на тогдашнем Atom. Но это произойдет еще очень нескоро.

Итого

Из семи игр в четырех все испытуемые продемонстрировали меньше 30 кадров средней скорости даже на «минималках». Таким образом, если компьютер приобретается в том числе и для игр, причем не только для ностальгии по старым проектам времен детства и юности, то ориентироваться на интегрированную графику (любую) не имеет смысла. На младшие дискретные видеокарты, впрочем, тоже, но речь сегодня не о них.

В то же время, если стоит задача собрать недорогой и/или очень компактный компьютер, приобретение дискретной видеокарты становится затруднительным или невозможным. Решить эту задачу с минимальными потерями можно с помощью Ryzen 3 2200G и Ryzen 5 2400G. Тем более, что видеокарту к ним можно добавить позднее, а четыре процессорных ядра (в старшем APU — двухпоточных) «раскачают» многие модели видеокарт. Но об этом мы поговорим в следующей серии.

А теперь немного о грустном: лучшие результаты демонстрируют процессоры, которым уже год. За этот год не просто не появилось ничего более быстрого — не выпущено ничего хотя бы близкого. От Intel, впрочем, в ближайшее время мы ничего не ждем и не ждали, а вот к AMD есть претензия: компания, судя по всему, настолько убоялась дела рук своих после выпуска APU Ryzen, что отрубила Athlon примерно 70% GPU (процессорную же часть, что характерно, обрезав лишь на 50%). Техническими причинами, разумеется, такое объяснить сложно. Рыночным позиционированием — да. В конце концов, ниша Athlon — сегмент $50—$100, и поскольку на верхней планке уже «живет» Ryzen 3 2200G, то свободы для маневра никакой, а на фоне полной стоимости компьютера разница в цене процессоров вообще невелика, но. Но «−70%» — это перебор. В крайнем случае можно было выпустить с такими характеристиками GPU самый дешевый Athlon 200GE, но в старших моделях семейства стоило бы реализовать что-нибудь типа Vega 5 — получились бы бюджетные хиты. В существующем же виде Athlon — скорее, не игровое, а мультимедийное решение. Да, для конкуренции с процессорами Intel достаточно и такого, однако борьба на уровне плинтуса не очень-то интересна. Увы, хотя сделать по-другому не только можно, но и не слишком сложно, пока информации о подобных планах нет даже на уровне слухов.

Читайте так же:
Лучшие игровые системные блоки 2018

На этом тему интегрированной графики мы на некоторое время закрываем — с ней все понятно. В следующей же части вернемся к основной теме: посмотрим, что будет, если тому же Athlon предоставить в распоряжение хорошую видеокарту.

Самые оптимизированные AAA-игры для слабых PC 2020 года: Call of Duty, Mafia, Doom и другие

В последнее время разработчики слишком часто забывают об оптимизации своих творений. Всё идёт к тому, что скоро пиксельное инди будет требовать железо уровня RTX 3080 Ti и всё равно тормозить. Однако остались ещё творцы, которые думают не только о красоте игровых миров, механиках или нарративе, но и о комфортной игре. Именно о самых оптимизированных играх 2020 года мы и расскажем в этой статье.

Видео

Итоги 2020

Call of Duty: Warzone. Королевская битва с королевской оптимизацией

Сегодня игр в жанре Battle Royale просто пруд пруди, однако именно Call of Duty: Warzone справедливо считается одной из самых популярных. Очевидно, что отличная оптимизация стала не последней причиной такого успеха.

Вполне комфортно играть можно и на древней GTX 670 в дуэте с Intel Core i3-4340. Даже на такой конфигурации Warzone работает без просадок FPS и прочих неудобств. Конечно, воевать придётся в разрешении 900p и с урезанной графикой, но для тех, кто желает на старом PC получить более реалистичные баталии, чем в Fortnite, это идеальный вариант.

  • Процессор: Intel Core i3-4340 или AMD FX-6300
  • Оперативная память: 8 GB
  • Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 670 (или GTX 1650) или Radeon HD 7950

Call of Duty: Black Ops Cold War. Холодная война с GTX 960

Последняя Call of Duty вышла совсем недавно, но сразу же отличилась неплохой сюжетной кампанией, бодрыми сетевыми баталиями и достойной оптимизацией. На средних настройках даже GTX 960, которой 22 января исполнится ровно пять лет, выдаёт уверенные 60 FPS.

Конечно, Call of Duty: Black Ops Cold War нельзя назвать самой технологичной игрой прошлого года: мыло порой так и лезет в глаза. Но, учитывая скромные требования к железу, это ей можно и простить. Тем более, что демонстрировать кузькину мать клюквенным злым русским и просто случайным противникам по мультиплееру здесь чертовски весело.

  • Процессор: Intel Core i3-4340 или AMD FX-6300
  • Оперативная память: 8 GB
  • Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 670 (или GTX 1650) или Radeon HD 7950

Death Stranding. Очень красивая игра, которой хватит и GTX 1050 Ti

Кто-то может упрекнуть творение Хидео Кодзимы (Hideo Kojima) в монотонном геймплее, скучных заданиях и излишней затянутости. Возможно, так и есть. Зато с внешностью у неё полный порядок. Death Stranding — одна из самых технически совершенных игр в истории, а чтобы насладиться её красотой, хватит и бюджетной видеокарты GTX 1050 Ti.

Даже на слабеньком по современным стандартам PC игра не допускает ни просадок FPS, ни мыльной картинки, ни вылетов. Kojima Productions творит волшебство, делая его доступным практически для всех — учись, CD Projekt RED!

  • Процессор: Intel Core i5-3470 или AMD Ryzen 3 1200
  • Оперативная память: 8 GB
  • Видеокарта: GeForce GTX 1050 или AMD Radeon RX 560 с 3 GB памяти

Doom Eternal. Рви демонов в 60 FPS даже на 1050 Ti

Doom Eternal ­­— один из лучших шутеров последних лет. Вокруг Думгая постоянно мечутся толпы монстров, что-то всё время взрывается и разлетается на куски — в общем, творится форменное светопреставление. Но для такой динамичной и красивой игры Eternal оптимизирована действительно впечатляюще: она выдаёт стабильные 60 кадров в секунду даже на старенькой 1050 Ti.

А ведь тем временем PlayMagic не может починить даже устаревший по всем фронтам ремейк XIII! Всё-таки дело не в графике, а в умелых руках программистов.

  • Процессор: Intel Core i5 3.3 GHz, AMD Ryzen 3 3.1 GHz
  • Оперативная память: 8 GB
  • Видеокарта: NVIDIA GeForce 1050Ti, GTX 1060, GTX 1650, AMD Radeon R9 280, AMD Radeon R9 290, RX 470 с 4 GB памяти

Half-Life: Alyx. Симулятор реальной жизни на GTX 1060

Большим VR-играм нужны мощные PC, и это вполне объяснимо. Однако пока какая-нибудь Medal of Honor: Above and Beyond для комфортной игры требует RTX 2080 Ti, Half-Life: Alyx ведёт себя куда скромнее. Уже на GTX 1060 и Ryzen 5 3600 детище Valve можно спутать с симулятором реальной жизни.

Именно серьёзная работа над оптимизацией способна сделать VR-игры более доступными и популярными. И похоже, что Valve это понимает лучше остальных.

  • Процессор: Intel Core i5-4590/AMD FX 8370 эквивалент или лучше
  • Оперативная память: 8 GB
  • Видеокарта: NVIDIA GTX 1050 Ti / AMD Radeon RX 470 или лучше с 4096 MB памяти

Mafia: Definitive Edition. Когда устаревший ремастер Mafia 2 работает хуже

Mafia: Definitive Edition — очень стильная штучка с большим и привлекательным открытым миром. Однако для комфортной игры не нужен топовый PC, сойдёт что-то из разряда «дёшево и сердито». Удивительно, но железо, на котором Mafia отлично себя чувствует, часто превращает ремастер Mafia 2 в настоящее слайд-шоу. Вот насколько важна оптимизация!

Студия Hangar 13 набила немало шишек об Mafia 3, и, как мы видим, болезненный опыт не прошёл бесследно. В этот раз разработчики выдали нам хорошо оптимизированную игру с современной картинкой — и такую же молодую в душе, как 18 лет назад.

  • Процессор: Intel i5-2500K или AMD FX-8120
  • Оперативная память: 6 GB
  • Видеокарта: AMD Radeon R9 280X или NVIDIA GeForce GTX 770 с 2 ГБ памяти

Resident Evil 3 Remake. 50 кадров в секунду на старенькой GTX 760

Иногда создаётся ощущение, что в Capcom работают настоящие волшебники. Ведь как иначе они заставили очень красивую игру работать на GTX 760 и держать стабильные 50 FPS? Несмотря на то, что разработчики в техническом плане повторили ремейк позапрошлогодней Resident Evil 2, их заслуги от этого меньше не становятся.

Читайте так же:
Игры похожие на златогорье 2

При этом Resident Evil 3 Remake — очень динамичная игра: экшен, эффектные взрывы и толпы врагов не дают передохнуть ни на секунду, однако оценить всю эту красоту можно даже на очень скромной конфигурации. У Capcom многим стоит поучиться.

  • Процессор: Intel Core i5-4460 или AMD FX-6300
  • Оперативная память: 8 GB
  • Видеокарта: Nvidia GTX 760 или AMD Radeon R7 260x с 2 GB памяти

Star Wars: Squadrons. Самый красивый космос на GTX 660

Быть может, Star Wars: Squadrons нельзя назвать самой красивой игрой, однако в категорию приятных она определённо входит. Цепляет Squadrons в первую очередь динамичными космическими баталиями, где для победы важен стабильный счётчик FPS. Удивительно, но проект неплохо выглядит даже на GTX 660 — видеокарте 2012 года.

Electronic Arts часто называют корпорацией зла, но в этот раз они и игру выпустили хорошую (пусть и не слишком разнообразную), и над оптимизацией поработали на славу. Если у вас старенький PC, а сесть за штурвал космического истребителя хочется, то Star Wars: Squadrons вам отлично подойдёт.

  • Процессор: Ryzen 3 1300X или Intel i5 6600k
  • Оперативная память: 8 GB
  • Видеокарта: Radeon HD 7850 или GeForce GTX 660

Valorant. Когда нагибать можно даже со встроенной видеокартой

Valorant вполне могла пройти мимо геймерского сообщества, если бы не громкое имя разработчика. Двенадцать лет назад Riot уже выпустили League of Legends, ставшую одной из самых популярных игр в мире, а теперь посягнули на лавры Overwatch. Пока игра чувствует себя вполне уверенно в полной конкуренции нише, и отличная оптимизация этому определённо способствует.

У Valorant очень приятный мультяшный стиль, и оценить его во время жарких боёв можно даже на встроенной видеокарте Intel HD 4000, процессоре Intel i3-370M и четырёх гигабайтах оперативной памяти. Даже такая конфигурация обеспечивает стабильные тридцать FPS. А для соревновательного мультиплеерного шутера доступность — первое дело.

  • Процессор: Intel i3-370M
  • Оперативная память: 4 GB
  • Видеокарта: Intel HD 3000 с 1 ГБ памяти

Всё-таки здорово, когда разработчики не забывают о технической полировке своих проектов, а то мы уже начали привыкать к раздутым системным требованиям и скачущей частоте кадров. А какие игры вы считаете самыми оптимизированными для слабых PC? Расскажите в комментариях!

Экономный и мощный: На что способен Intel Core i3 10-го поколения

Экономный и мощный: На что способен Intel Core i3 10-го поколения

В отличие от i5-1035G1, который позиционируется для ноутбуков верхнего среднего уровня, i3-1005G1 имеет два ядра вместо четырех, 4 МБ кэш-памяти (вместо 6 МБ) и потребляет также 15 Вт. При этом максимальная частота процессора — 3,4 ГГц, и оба чипа имеют одинаковую графику Intel UHD (G1) с 32 графическими ядрами.

По сравнению с предшественниками — Intel Core i3-8130U и i3-8145U 8-го поколения, Core i3-1005G1 10-го поколения имеет несколько заметных улучшений. I3-1005G1 основан на 10-нанометровой производственной технологии, которая в целом обеспечивает более холодную работу и более низкое энергопотребление, чем предыдущая 14-нанометровая технология.

Более высокий IPC позволяет процессорам Ice Lake обеспечивать на 18 процентов больше производительности при тех же тактовых частотах. По данным Intel, TDP этого чипа составляет 15 Вт, но может варьироваться от 13 до 25 Вт.

Еще одно большое обновление — графика Intel UHD с 32 ядрами обработки, которая заменяет старый Intel UHD 620 с 24 ядрами. Максимальное разрешение, которое выдает встроенная графика — 5120 x 3200@60Hz для eDP и 4096 x 2304@60Hz для выхода HDMI 1.4.

Кроме того, новый чип обеспечивает поддержку более быстрой системной памяти (RAM), что позволяет улучшить производительность. Также i3-1005G1 оснащен технологией Intel Deep Learning Boost для более быстрых вычислений на основе искусственного интеллекта.

А10-нанометровый процесс позволяет i3-1005G1 работать относительно холоднее и потреблять меньше энергии по сравнению с предыдущим поколением.

Процессор в работе

Мы протестировали процессор i3-1005G1 на базе ультрабука Lenovo ideapad 3 15IL05.
Если с таким форм-фактором ноутбуков все более-менее понятно, было интересно посмотреть, как справляется процессор с повседневными задачами и играми. А также, как влияет уменьшенное потребление энергии и греется ли ультрабук при высоких нагрузках.

Сравнительные тесты показывают, что Intel Core i3-1005G1 обеспечивает хороший прирост производительности по сравнению со старыми чипами i3 8-го поколения. Он также превосходит своих родственников Intel Core 8-го поколения. Для реального использования это означает, что i3-1005G1 может отлично справляться с обычными повседневными вычислительными задачами, просмотром веб-страниц, редактированием текстовых и электронных таблиц, воспроизведением видео и тому подобное. Если вы выполняете именно такие задачи — вам даже и не стоит смотреть на более дорогие модели Core i5 или i7 10-го поколения. Тратиться на эти модели имеет смысл только в том случае, если вы регулярно выполняете тяжелые вычислительные задачи, такие как профессиональное редактирование видео или редактирование фотографий.

Но не стоит забывать и про игры. Intel Core i3-1005G1 отлично справляется с казуалками и способен вытянуть современные ААА-игры на минималках.

Встроенная графика Intel UHD (G1) в Core i3-1005G1 — это только базовое графическое решение. Но новый Intel UHD с его 32 графическими ядрами быстрее, чем 24-ядерный UHD 620 чипов i3 8-го поколения. В целом, UHD Graphics G1 имеет до 25% большую производительности по сравнению с UHD Graphics 620.

Ультрабук Lenovo ideapad 3 15IL05 также оснащен дополнительной видеокартой NVIDIA GeForce MX330 с памятью в 2 Гб. И ее хватает, чтобы запустить GTA V или даже Assasin’s Creed Odyssey. Правда, последняя игра пойдет с низкими настройками графики и разрешением 1280×720.

Читайте так же:
Игры стратегии не требующие интернета

intel core i3 5005u какие игры пойдут

Intel начала продажи Intel Core i3-5005U 5 января 2015 по рекомендованной цене 275$. Это ноутбучный процессор на архитектуре Broadwell, в первую очередь рассчитанный на офисные системы. Он имеет 2 ядра и 4 потока и изготовлен по 14 нм техпроцессу, максимальная частота составляет 2.00 GHz, множитель заблокирован.

С точки зрения совместимости это процессор для сокета FCBGA1168 с TDP 15 Вт и максимальной температурой 105 °C. Он поддерживает память DDR3L-1333, DDR3L-1600, LPDDR-1333.

Он обеспечивает слабую производительность в тестах на уровне 6.13% от лидера, которым является AMD EPYC 7742.

И как заверяют нас Intel:
Intel HD Graphics 5500, GT2, имеет 23 или 24 исполнительных устройств, и обладает производительностью до 364,8 GFLOPS на частоте 950 МГц.

К сожалению, такой производительности не достаточно для комфортной игры даже в оптимизированной GTA 5. (1280х800, минимальные настройки DX10,1 фпс ниже 20) В игре Ведьмак 3, это видеоядро, думаю сможет выдать 4 или даже 5 фпс, а в Fallout 4 до 8 фпс.

Тут стоит учесть, что ваш процессор Intel Core i3-5005U -относится к энергоэффективным решениям (пониженное энергопотребление = сниженная производительность) и результаты в актуальных играх могут быть еще скромнее.

Думаю, на вашем лептопе, вы сможете (не убивая графику в ноль) пройти такие популярные игры как:
Серия Bioshock2; Сборник Mafia II: Extended Edition; Call Duty 2; GRID: Autosport; Batman: Arkham Origins; FIFA 1314; Dota 2; • Dirt 3; • Total War 2; • Left4Dead; Half Life 2(вся серия); Dead Space 3; F1 2012; Counter-Strike: GO; Supreme Commander; WoW; Need for Speed; Warface.

На низких настройках, возможно сборник GTA 4: EFLC. Но опять же, вам необходимо обеспечить хорошее охлаждение для ноутбука. (его явно проектировали не для игр)

Количество ядер — 2, производится по 14 нм техпроцессу, архитектура Broadwell. Благодаря технологии Hyper-Threading, количество потоков 4, что вдвое больше числа физических ядер и увеличивает производительность многопоточных приложений и игр.

Базовая частота ядер Core i3-5005U — 2 ГГц. Максимальная частота в режиме Intel Turbo Boost достигает 2 ГГц. Обратите внимание, что кулер Intel Core i3-5005U должен охлаждать процессоры с TDP не менее 15 Вт на штатных частотах. При разгоне требования повышаются.

Материнская плата для Intel Core i3-5005U должна быть с сокетом FCBGA1168. Система питания должна выдерживать процессоры с тепловым пакетом не менее 15 Вт.

Благодаря встроенному видеоядру Intel® HD Graphics 5500, компьютер может работать без дискретной видеокарты, поскольку монитор подключается к видеовыходу на материнской плате.

Цена в России

Семейство

Тест Intel Core i3-5005U

Скорость в играх

Производительность Intel Core i3-5005U в играх и подобных приложениях, согласно нашим тестам.

Наибольшее влияние на результат оказывает производительность 4 ядер, если они есть, и производительность на 1 ядро, поскольку большинство игр полноценно используют не более 4 ядер.

Скорость в офисном использовании

Производительность в повседневной работе, например, браузерах и офисных программах.

Наибольшее влияние на результат оказывает производительность 1 ядра, поскольку большинство приложений использует лишь одно, игнорируя остальные.

Скорость в тяжёлых приложениях

Производительность в рендеринге, кодировании видео, работе с виртуальными машинами и базами данных.

Наибольшее влияние на результат оказывает производительность всех ядер и их количество, поскольку большинство профессиональных приложений охотно используют все ядра и соответственно увеличивают скорость работы.

Данные получены из тестов пользователей, которые тестировали свои системы как в разгоне, так и без. Таким образом, вы видите усреднённые значения, соответствующие процессору.

Скорость числовых операций

Для разных задач требуются разные сильные стороны CPU. Система с малым количеством быстрых ядер отлично подойдёт для игр, но уступит системе с большим количеством медленных ядер в сценарии рендеринга.

Мы считаем, что для бюджетного игрового компьютера подходит процессор с минимум 4 ядрами/4 потоками. При этом отдельные игры могут загружать его на 100% и тормозить, а выполнение любых задач в фоне приведёт к просадке ФПС.

В идеале покупатель должен стремиться к минимум 6/6 или 6/12, но учитывать, что системы с более чем 16 потоками сейчас применимы только в профессиональных задачах.

Данные получены из тестов пользователей, которые тестировали свои системы как в разгоне (максимальное значение в таблице), так и без (минимальное). Типичный результат указан посередине, в цветной полосе указана позиция среди всех протестированных систем.

Комплектующие

Материнские платы

  • Alienware Aurora-R3
  • HP h8-1017c
  • Samsung 700Z3C/700Z5C
  • Apple MacBookPro9,1
  • Asus ROG STRIX B450-F GAMING
  • MSI B450 Tomahawk
  • Dell PowerEdge T110 II

Видеокарты

Оперативная память

  • Нет данных
  • Нет данных

Мы собрали список комплектующих, которые пользователи наиболее часто выбирают, собирая компьютер на базе Core i3-5005U. Также с этими комплектующими достигаются наилучшие результаты в тестах и стабильная работа.

Самый популярный конфиг: материнская плата для Intel Core i3-5005U — Alienware Aurora-R3, видеокарта — Quadro FX 1800.

Лучшие процессоры Intel Core i3 для игр

Многие скажут вам, что для лучших впечатлений от игр лучше приобрести более мощные процессоры i5 и i7 последних моделей. Но для начала вполне хватит процессора типа Intel Core i3-8100, особенно в сетевых играх. Хотя со многими другими играми он тоже справится.

Процессоры i3 по скорости и производительности вполне подходят для казуальных игр и даже таких стандартных задач, как стриминг, общение в видеочатах и серфинг в Интернете. Но вам, конечно, интересно, какая конкретно модель i3 будет лучшей? Вы попали туда, куда надо – мы подобрали лучшие процессоры i3 для игр.

Intel Core i3-8100 Coffee Lake LGA 1151 (300-я серия)

Core i3-8100 — 4-ядерный, 4-поточный процессор с заблокированным множителем и базовой тактовой частотой 3,6 ГГц, кэшем второго уровня в 1 Мб и кэшем 3 уровня в 6 Мб. У него 16 линий PCI Express 3.0, а также интегрированная графика Intel UHD 630. Поддерживается память DDR4 с тактовой частотой 2400 МГц. Мощность TDP составляет 65 Вт. Этот процессор предоставляет онлайн-геймерам удивительно сбалансированную производительность, особенно учитывая рекомендованную Intel цену. Он способен конкурировать с популярной линейкой AMD Ryzen и даже сравним с i5-7400 и 7500.

Читайте так же:
Игры на ps4 в которые стоит поиграть

Единственный серьезный недостаток этого процессора – для него потребуется материнская плата серии Z. Это плата для разгона, и технически она вполне подойдет потенциальным покупателям, которые в будущем планируют апгрейд до 8700K. Однако, до появления более бюджетных моделей большинству геймеров придется покупать для i3-8100 материнскую плату Z370, даже самые дешевые модели которых стоят немало.

Большинство может возразить, что этот процессор чуть медленнее своего предшественника, Intel Core i3-7100. Но в действительности это было вполне ожидаемо, так как Coffee Lake, как правило, дает больше ядер с чуть меньшей тактовой частотой. Если не принимать во внимание такие мелочи, как отсутствие многопоточности, i3-8100 – серьезный шаг в правильном направлении, потому что кардинально меняет ожидания геймеров от продукции Intel этого сегмента.

Этот процессор i3 превосходит свой ценовой диапазон в большинстве игровых тестов и реальных игр, демонстрируя гораздо меньше проблем с лагами по сравнению с другими процессорами i3. В целом Core i3-8100 – прекрасная модель для геймеров, которым требуется достойный функционал в широком диапазоне игр.

Преимущества

  • Графика Intel UHD Graphics 630
  • Выпускается с 3 типами ядер: i3-8100, i3-8300 и i3-8350K
  • Высокая производительность по доступной цене
  • Полные характеристики на Intel.com

Intel Core i3-6100 Skylake LGA 1151

Core i3-6100 – двухъядерный процессор с технологией Intel Hyper-Threading, предоставляющей пользователям гораздо большую многопоточную производительность. Это идеальный процессор для геймеров, которым требуется высокое быстродействие с частотой 3,7 ГГц, но не хочется покупать более дорогой четырехъядерный процессор. Core i3-6100 – процессор на ядре Skylake с несколькими интересными особенностями.

Его основное преимущество над чипами предыдущего поколения – в переходе от производственного процесса 20-нм Core 4-го поколения к 14-нм процессу. Кроме того, здесь улучшена структура кремниевых кристаллов, что обеспечивает лучшее быстродействие и одновременно снижает энергопотребление.

Наиболее серьезный недостаток, помимо наличия всего двух ядер – у Core i3-6100 нет режима Turbo Boost. Это неприятно – разгон до более высоких частот становится невозможным. Однако, у этого процессора и без Turbo Boost частота составляет 3,7 ГГц, так что серьезного влияния на скорость это не оказывает.

Core i3-6100 – чудо техники, которому одновременно удается быть производительным и бюджетным. Дешевизна достигается за счет определенных компромиссов – процессор трудно разгонять, и вдвое меньшее количество ядер сокращает объем кэша L2 с 1 Мб до 512 Кб, а кэша 3 уровня – всего до 3 Мб. Но при всем при этом тактовая частота в 3,7 ГГц, технологический процесс и дизайн обеспечивают процессору производительность, быстродействие и энергоэффективность, которые оценит большинство геймеров.

Преимущества

  • Тактовая частота в 3,7 ГГц
  • Двухъядерный с технологией многопоточности Hyper-Threading
  • Графика Intel HD Graphics 530 с поддержкой 4K
  • Полные характеристики на Intel.com

Intel Core i3-7350K Kaby Lake LGA 1151

Мощность TDP процессоров Intel 7-го поколения варьируется от 91 Вт у стандартных процессоров для настольных машин до 4,5 Вт у процессоров для ноутбуков, при одной базовой технологии, но с различными конфигурациями ядер и встроенной графики.

Core i3-7350K – необычный представитель линейки 7-го поколения. Его мощность TDP составляет 60 Вт, а цена аналогична Core i5-7400/7400T. С тактовой частотой 4,2 ГГц это довольно привлекательная модель, но режима авторазгона у нее нет.

Зато этот процессор при низкой нагрузке может работать в режиме пониженного энергопотребления с частотой около 800 МГц, а в активном режиме – на полной скорости. Это предоставляет определенные преимущества перед режимом авторазгона, особенно если единственной проблемой является пиковая мощность, особенно при использовании Windows 10 с системой Intel SpeedShift для мгновенного перехода к максимальной скорости.

Кроме того, у Core i3-7350K есть интегрированная графика Intel HD Graphics 630 с обновленными кодеками. Главный недостаток этого процессора – отсутствие радиатора в комплекте. И хотя большой кулер для эффективного разгона не требуется, даже простейшее охлаждение может потребовать дополнительных расходов. Разблокированному множителю требуется материнская плата серии Z, которая также дороже серий B и H. С учетом всех этих дополнений Core i5 могут в конечном итоге выйти дешевле.

Core i3-7350K – первый бюджетный процессор Intel с разблокированным множителем. Геймеров порадуют великолепные возможности по разгону и отличная тактовая частота в 4,2 ГГц. Но при этом он дороговат для процессора i3, хотя Intel удалось совместить базовые возможности Core i3 с огромными возможностями по разгону, чтобы дать геймерам новый доступный процессор, идеальный для любого простого игрового ПК.

Преимущества

  • Интегрированная графика Intel HD Graphics 630
  • Пиковая частота 4,2 ГГц
  • 60 Вт мощности TDP по доступной цене
  • Полные характеристики на Intel.com

Заключение

Довольно непросто выбрать лучший игровой процессор, когда нужно учитывать как производительность, так и цену. Рассмотрев приведенные выше процессоры, мы выбрали лучший из них – Intel Core i3-8100. Он превосходит остальные по совокупности тактовой частоты, соотношения цена-качество, вычислительной скорости, графики и производительности.

Если вам нужен лучший процессор i3 для игр, который обеспечит отличную производительность без тормозов или проблем с графикой, это подходящий выбор!

голоса
Рейтинг статьи
Ссылка на основную публикацию
Adblock
detector